Судья У*** А.В.
Дело № 22 - *** / 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 февраля 2010
года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.,
судей Ленковского
С.В. и Сычева А.А.,
при секретаре
Станововой А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2010 года
кассационную жалобу адвоката С*** Н.А.
на постановление Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 11 января 2010 года, которым адвокату
С*** Н*** А***
отказано в восстановлении
срока для кассационного обжалования приговора суда от 08 сентября 2009
года в отношении Ч***., осужденного по ст.ст.111 ч.1, 115 ч.1. 139 ч.1 УК РФ с
применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 10 дням лишения свободы.
Заслушав доклад судьи
Ленковского С.В., выступление прокурора Рябова И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 08 сентября
2009 года Ч***. был
признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.1,
115 ч.1 и 139 ч.1 УК РФ, и по совокупности преступлений с применением ст. 69 ч.3 УК РФ ему было
назначено наказание 4 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима. Этим же приговором осужден
С***. по ст.ст. 115 ч.1, 139 ч.1 УК
РФ к 230 часам обязательных работ.
Уголовное дело в отношении Ч***. было рассмотрено в
соответствии со ст.247ч.5 УПК РФ. В судебном заседании интересы
Ч***. по назначению суда
представлял адвокат К*** Р.Х., который приговор не
обжаловал. Приговор вступил в законную силу 14 октября 2009 года.
28 декабря 2009 года
в Чердаклинский районный суд поступила кассационная жалоба адвоката С*** Н.А., который просил
восстановить срок для обжалования.
Постановлением суда
от 11 января 2010 года отказано в
восстановлении срока для обжалования.
В кассационной жалобе адвокат С*** Н.А., не соглашаясь с
постановлением, считает его незаконным и
необоснованным. Указывает, что
суд необоснованно не восстановил
срок кассационного обжалования, поскольку
срок подачи жалобы был пропущен по уважительной причине, так как он не принимал участие в рассмотрении уголовного дела. Соглашение же с ним было
заключено лишь в декабре 2009 года.
18.12.2009 года при ознакомлении с материалами дела ему стало известно о том, что
уголовное дело в отношении Ч***
рассмотрено по существу и по нему постановлен приговор. В этот же день ему была
вручена копия приговора, а 22.12.2009
года им была подана кассационная жалоба,
в которой он просил восстановить срок
для кассационного обжалования. Просит постановление отменить, а уголовное дело
оформить на кассационное рассмотрение.
В судебном заседании:
- прокурор Рябов
И.В. возражал против доводов
жалобы и обосновал их несостоятельность.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы,
заслушав прокурора Рябова И.В., судебная
коллегия находит постановление
суда законным и
обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно
быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные
требования закона не
были нарушены.
Так, в соответствии с
ч.1 ст. 354 УПК РФ судебные решения, не
вступившие в законную силу, могут быть
обжалованы сторонами в
кассационном порядке.
Согласно ч. 4
указанной статьи право обжалования судебного решения принадлежит
осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям,
государственному обвинителю или
вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.
Согласно ч.1 ст. 356 УПК РФ
жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой
инстанции могут быть поданы
сторонами в апелляционном или
кассационном порядке в
течение 10 суток со дня провозглашения.
В соответствие со ст.
357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по
уважительной причине лица, имеющие право
подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом,
постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении
пропущенного срока. Пропущенный срок
восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения
лицам, указанным в частях четвертой и пятой ст. 354 УПК РФ, были вручены по
истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Суд, исследовав
материалы дела, вынес обоснованное и мотивированное постановление, основанное
на законе и
материалах дела.
Так, согласно
материалам уголовного дела, приговор Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 08
сентября 2009 года в
отношении Ч***., которым он был признан
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.1,
115 ч.1 и 139 ч.1 УК РФ, вступил в законную
силу 14.10.2009 года. Уголовное дело в отношении Ч***. было рассмотрено в
соответствии со ст.247 ч.5 УПК РФ. В судебном заседании интересы
Ч***. по назначению суда
представлял адвокат К*** Р.Х., который приговор не
обжаловал. 28 декабря 2009 года в
Чердаклинский районный суд поступила кассационная жалоба адвоката С*** Н.А., которая была направлена почтой 22.12.2009 года и в
которой он просил
восстановить срок для
обжалования. Постановлением суда
от 11 января 2010 года отказано в
восстановлении срока для обжалования. В обосновании суд
указал, что срок подачи
кассационной жалобы адвокатом С*** Н.А.
был пропущен по неуважительной
причине.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в
восстановлении пропущенного срока на
обжалование приговора в кассационном
порядке.
Довод жалобы о том, что
с адвокатом С***
Н.А. родственниками Ч*** соглашение
было заключено лишь через несколько месяцев после вынесения приговора,
поскольку им не было известно о состоявшемся приговоре, не
является основанием к отмене постановления суда.
Постановление об отказе в восстановлении срока для
кассационного обжалования не препятствует подаче надзорной жалобы на приговор Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 08
сентября 2009 года в
отношении Ч***.
Судебная
коллегия не находит
оснований к отмене
судебного решения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 11 января 2010 года, которым отказано в восстановлении срока кассационного
обжалования адвокату С*** Н*** А***, оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
