Судья С*** И.В.                                                                             Дело № 22-***2010

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                     24 февраля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,                        

судей Малышева Д.В., Комлевой Ю.В.,

при секретаре Шлейкиной В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 24 февраля 2010 года кассационные жалобы осужденного А***. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 января 2010 года, которым

А***,

родившийся *** 1981 года в с. Н*** К*** района Ульяновской области, отбывающий наказание в ФБУ КП №*** УФСИН России по Ульяновской области,

переведен из исправительного учреждения – колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления осужденного А***., прокурора Рябова И.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

А***. осужден Засвияжским районным судом г.Ульяновска по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24.09.2009 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Начало срока – 20.09.2002 года. Конец срока – 19.03.2012 года.  

Администрация ФБУ КП №*** УФСИН России по Ульяновской области обратилась в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с представлением о переводе А***. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 января 2010 года представление администрации ФБУ КП №*** УФСИН России по Ульяновской области удовлетворено, А***. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

В кассационных жалобах (основной и дополнительных) осуждённый А***. считает назначенное судом наказание  чрезмерно суровым, выражает несогласие с постановлением суда, поскольку в нем не указаны, с какой даты он находится в колонии-поселении, а также характеризующие данные и  степень общественной опасности совершенного правонарушения. Также осужденный выражает несогласие с выводом суда о том, что он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку злостным нарушителем признается лицо, допустившее не менее трех нарушений, а у него до 22.12.2009 года не было ни одного взыскания и он не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, к тому же в постановлении суда не указано, что он зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За нахождение на территории колонии-поселения в состоянии алкогольного опьянения он уже был наказан 15 сутками ШИЗО, его признали злостным нарушителем и за это же правонарушение он переведен в исправительную колонию строгого режима. Ссылаясь на положения ст.78 УИК РФ, А*** считает, что он не может быть наказан за одно и то же правонарушение несколько раз.  Выражает несогласие с отрицательной характеристикой представителя КП-*** А*** Р.Ф., поскольку он всего лишь два месяца находился в колонии-поселении, а в ИК-*** он характеризовался с положительной стороны, к тому же администрация КП-*** отказала ему в выдаче характеристики для условно-досрочного освобождения. Просит учесть членство в активе колонии, трудоустройство, ходатайство дисциплинарной комиссии тыловой службы, предыдущее поведение, отношение к труду, личность осужденного, отсутствие нарушений. В соответствии с положениями ст.114 УИК РФ ему не предоставили возможность досрочно снять наложенное взыскание. Ссылаясь на нарушение положений ст.ст.379,381, 382, 383, 397, 399 УПК РФ, просит отменить или изменить постановление суда.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Смирнов А.А. считает ее необоснованной, поскольку судом были тщательно изучены представленные материалы, законно удовлетворено представление администрации колонии-поселения о переводе А***. в исправительную колонию строгого режима.

В возражениях на кассационную жалобу А***.  и.о. начальника ФБУ КП-*** УФСИН РФ по Ульяновской области Л*** О.В. считает ее необоснованной, поскольку судом было законно удовлетворено представление администрации колонии-поселения о переводе А***. в исправительную колонию строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав осужденного А***., просившего постановление суда отменить,  мнение прокурора Рябова И.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч.4 ст.78 УК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены  из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Исследовав представленные материалы, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, которые ходатайствовали о переводе А***. в исправительную колонию строгого режима, мнение осужденного, суд при рассмотрении ходатайства обоснованно пришёл к выводу о том, что, поскольку в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ осужденный И***.  был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он подлежит переводу из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для  дальнейшего отбывания наказания. По мнению судебной коллегии, выводы суда являются обоснованными.

При этом судом в полном объеме была исследована личность осужденного, его характеристики, не доверять которым оснований не имеется, и те данные, на которые он ссылается в кассационных жалобах, в том числе время, с которого он находится в колонии-поселении, степень опасности совершенного нарушения режима. Тот факт, что А***. по постановлению администрации отбыл 15 суток в ШИЗО, не может послужить отменой постановления суда о его переводе в исправительную колонию строгого режима. Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Указание о том, что осужденный необоснованно признан злостным нарушителем режима и не имел возможности досрочно снять наложенное взыскание, не подтверждается представленными материалами и является несостоятельным.

Таким образом, судом были тщательно проверены представленные материалы и сделан верный вывод о необходимости перевода А***. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, также не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 12 января 2010 года в отношении А*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: