Судья
Ч*** М.А.. Дело
22-***/2010 год.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск. 03 февраля
2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе: председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Геруса М.П.,
Русскова И.Л.,
при секретаре Балыбиной
И.В.
рассмотрела в
судебном заседании 03 февраля 2010 г.
кассационную жалобу осужденного Д***.
на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 декабря
2009 г., которым
осужденному Д***,
родившемуся ***.1964 г. в с. Н***, Н***
района, Ульяновской области,
- отказано в
пересмотре приговора от 21 декабря
2004 года.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., мнение прокурора Рябова И.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
:
В кассационной
жалобе осужденный Д***. просит отменить постановление суда, считая его
незаконным и необоснованным. Указывает, что в связи с принятием Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. приговор подлежал
пересмотру. В обоснование довода указывает, что, по его мнению, его предыдущая судимость на момент
принятия ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009 г. была погашена и рецидив отсутствует. Следовательно, должны применяться положения
ст. 62 УК РФ при назначении наказания, с учетом всех обстоятельств, смягчающих
наказание, указанных в приговоре.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Рябов
И.В. возражал против доводов кассационной жалобы и просил постановление суда
оставить без изменения.
Проверив материалы,
исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором
Новомалыклинского районного суда Ульяновской области от 21
декабря 2004 года Д***. осужден к
лишению свободы:
-по ст. 111 ч. 4 УК
РФ на 12 лет;
-по ст. 112 ч. 1 УК
РФ на 2 года.
На основании ст. 69
ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено лишение свободы
на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Согласно указанному
приговору обстоятельством, отягчающим
наказание Д***., признан рецидив преступлений. Обстоятельств, смягчающих
наказание, предусмотренных пунктами «и,к» ст. 61 УК РФ, не было установлено.
Статья 62 УК РФ,
регламентирующая порядок назначения наказания при наличии смягчающих
обстоятельств (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ), предусматривает, что
при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и
(или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих
обстоятельств срок или размер наказания
не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной
части УК РФ.
При отсутствии у
осужденного Д*** обстоятельств,
смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и,к» ст. 61 УК РФ, при наличии отягчающего наказание
обстоятельства - рецидива преступлений по приговору от 21 декабря 2004 г., суд
обоснованно отказал осужденному Д*** в пересмотре приговора Новомалыклинского районного суда
Ульяновской области от 21 декабря
2004 года.
Доводы
кассационной жалобы осужденного Д*** о том, что из приговора от 21 декабря 2004 г. следует исключить указание
на рецидив преступлений, поскольку на
момент принятия ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009 г. его предыдущая судимость была
погашена и рецидив у него отсутствует,
не основаны на положениях уголовного
закона и не могут быть признаны состоятельными.
Так, Д***
приговором от 21 декабря 1995 г. был
осужден по ст. 103 УК РФ к лишению свободы на
9 лет. Освобожден постановлением суда от 10 августа 2001 г.
условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 5 дней.
После этого Д*** 09 сентября 2004
г. совершил преступление, за которое осужден приговором от 21 декабря 2004 г. Таким образом, на момент совершения указанного преступления судимость по
предыдущему приговору не была погашена.
Выводы в
постановлении суда надлежащим образом обоснованы.
Постановление суда
соответствует предъявленным требованиям закона.
При рассмотрении
ходатайства осужденного Д***. не установлено нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной
жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от
01 декабря 2009 г. в отношении Д*** оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
