У Л
Ь Я Н О В С К И Й
О Б
Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 7-***/2010 Судья
К*** И.И.
Р е
ш е н и е
09 февраля 2010 года г. Ульяновск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного
суда Костюнина Н.В. (единолично)
при секретаре Сиразетдиновой Э.Я.,
рассмотрев дело по жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по
г.Новоульяновск К*** Ю.В. на решение судьи Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 19 января 2010 года, по которому постановлено:
Жалобу ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов
по г. Новоульяновску УФССП по Ульяновской области К*** Ю.В. от 24 декабря 2009 года
о привлечении ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области к административной
ответственности по части 1 ст.17.14 КОАП РФ и назначении административного
штрафа в размере 30 000 рублей отменить, производство по делу прекратить в
связи с отсутствием состава административного правонарушения,
у с
т а н о в и л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов
по г. Новоульяновску УФССП по Ульяновской области К*** Ю.В. от 24 декабря 2009 года
ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области привлечено к административной
ответственности по части 1 ст.17.14 КОАП РФ с назначением наказания в виде
административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с этим постановлением, ФБУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области обжаловало его в Ульяновский районный суд.
Решением Ульяновского районного суда от 19.01.2010 года производство по
делу в отношении ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области прекращено в
связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, судебный пристав
исполнитель ОСП по г.Новоульяновск К*** Ю.В. просит решение Ульяновского районного
суда от 19.01.2010 года отменить, указывая, что судом необоснованно прекращено
производство по делу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав судебного
пристава К*** Ю.В., представителя УФССП России по Ульяновской области К***
О.А., поддержавших жалобу, представителя ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области Б*** Н.А., возражавшую против удовлетворения жалобы, полагаю, что
решение Ульяновского районного суда от 19.01.2010 года подлежит отмене по
следующим основаниям.
Согласно части 3
статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
постановление по делу об административном правонарушении, совершенном
юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность
без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии
с арбитражным процессуальным законодательством.
В соответствии с
пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об
административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение
отнесено к компетенции арбитражного суда.
Порядок
рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных
органов о привлечении к административной ответственности регулируется § 2 главы
25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2
статьи 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений
административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной
ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной
экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о
привлечении к административной ответственности.
Таким образом, из
совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны
дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях,
совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую
деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими
предпринимательской или иной экономической деятельности.
В силу пункта 3
статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об
административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела
на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его
компетенции.
В нарушение
указанных норм судья Ульяновского районного суда приняла к рассмотрению жалобу
ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области на постановление судебного
пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Новоульяновску УФССП по
Ульяновской области от 24.12.2009 года, рассмотрев ее по существу, прекратив
производство по делу в связи с отсутствием состава административного
правонарушения.
При таких обстоятельствах
оспариваемое решение, вынесенное в отношении юридического лица по делу об
административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.14 ч.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене,
поскольку вынесено с существенным нарушением процессуальных требований,
предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных
правонарушениях, а дело подлежит направлению в Ульяновский районный суд для
принятия процессуальных действий, установленных положениями пункта 3 статьи
30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,
р е ш и л а:
Решение судьи
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 19 января 2010 года,
вынесенное в отношении ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области по делу
об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.14 ч.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело направить в
Ульяновский районный суд Ульяновской области для принятия процессуальных
действий, установленных положениями пункта 3 статьи 30.4 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Судья
