Судья Б*** Н.Н.                                               Дело № 22-*** / 2010 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                               24 февраля  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей  Терентьевой Н.А. и Копилова А.А.,

при секретаре Филькиной О.П.,

рассмотрела в судебном заседании  24 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного Х*** на приговор Железнодорожного районного суда  г.Ульяновска от 19 января 2010 года, которым   

 

Х***, *** 1967 г. рождения, уроженец г. М*** республики Д***, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий проводником пассажирских вагонов  ОАО «Р***», зарегистрированный и проживающий по адресу г. У***, ул. Л***, д. ***, кв. ***, ранее не судим,

 

осужден по  ст. 318 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к  2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с  19 января 2010 года.

 

Кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района  Арчубасовой М.О. отозвано в установленном законом порядке в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления осужденного Х***, адвоката Рязановой Л.Ф. и прокурора Рябова И.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Х*** признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

 

В кассационной жалобе осужденный Х***, не соглашаясь с приговором, указывает на несправедливость назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.  С лишением свободы он потерял работу, которой отдал 24 года. Его семья оказалась в трудном положении, жена не в состоянии погашать два кредита, содержать и лечить несовершеннолетнего сына.  У него осталась престарелая и больная мать, для которой он является единственной опорой.  Он имеет ряд серьезных заболеваний, перенес несколько операций. Просит учесть, что по месту работы он зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет много поощрений и благодарностей, по месту жительства также характеризуется положительно. Ранее к уголовной ответственности он  не привлекался, преступление совершил впервые, свою вину признал и искренне раскаивается в содеянном, потерпевший его простил.  Просит изменить приговор суда и  назначить ему условное наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав осужденного  Х*** и адвоката Рязанову Л.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы,  прокурора Рябова И.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда в отношении  Х*** является законным и обоснованным.

 

В связи с  согласием  Х*** с предъявленным обвинением   приговор постановлен  без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований  уголовно- процессуального закона.

 

Юридическая оценка действиям  Х*** по ст. 318 ч.2 УК РФ дана правильно и в кассационной жалобе не оспаривается.  

 

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Х*** назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

 

Учитывая общественную опасность и степень тяжести содеянного, данные о личности осужденного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Х*** наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

 

При этом судом в достаточной степени были учтены смягчающие обстоятельства: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, затруднительное материальное положение семьи, состояние здоровья осужденного и его матери, мнение потерпевшего о смягчении наказания. Также судом были учтены и сведения положительного характера по месту работы.

 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств наказание осужденного назначено с применением ст. 64 УК РФ, то есть мягче, чем предусмотрено законом.

 

Назначенное Х*** наказание является законным, обоснованным, справедливым и соразмерным содеянному.

 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и смягчения ему назначенного  наказания  не имеется.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор      Железнодорожного      районного       суда   г. Ульяновска    от  19 января 2010  года  в  отношении  Х*** оставить без изменения,  а кассационную жалобу осужденного Х*** -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи