УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Дело № 33-***/2010
Судья П***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2010 год город
Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Шлотгауэр
Л.Л.,
судей Булгакова Г.М., Нестеровой Е.Б.,
при секретаре Рабчук Л.Ю.
рассмотрела дело по кассационной жалобе З*** на решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 18 декабря 2009 года, которым постановлено:
Заявление З*** о признании незаконным и отмене постановления судебного
пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска от 01.07.2008 г. о
возбуждении исполнительного производства, признании незаконным и отмене
постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району
г.Ульяновска от 10.11.2009 г. об обращении взыскания на заработную плату и иные
доходы должника – оставить без удовлетворения в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия
установила:
З***. обратился в суд с заявлением, дополненным в
ходе рассмотрения дела, о признании незаконными и отмене
постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району
г.Ульяновска от 01.07.2008г. о возбуждении исполнительного производства и
постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району
г.Ульяновска от 10.11.2009г. об обращении взыскания на заработную плату и иные
доходы.
Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № ***
Ленинского района г.Ульяновска от 23.07.2004 г. с него в пользу ЗАО «У***» была
взыскана задолженность по оплате услуг связи, проценты за пользование чужими
денежными средствами.
Исполнительный лист был выдан 11.10.2004 г. с указанием срока предъявления его к исполнению – 02.08.2007 г.
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска
01.07.2008 г. было возбуждено исполнительное производство, а постановлением
судебного пристава-исполнителя от
10.11.2009 г. было обращено взыскание на заработную плату и иные доходы
заявителя.
Считает указанные постановления незаконными, поскольку взыскателем
пропущен установленный законом срок для предъявления исполнительного документа
к взысканию. Кроме того, указывает, что
исполнительный лист от 11.10.2004 г. по форме не соответствует
требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, предусмотренным ФЗ «Об
исполнительном производстве».
Рассмотрев дело по существу, суд постановил решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе З***. просит отменить решение суда в части отказа
в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления
судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска от
01.07.2008 г. В жалобе указывается на
то, что исполнительный лист от 11.10.2004 г. не соответствует требованиям,
предъявляемым к исполнительным документам, действующим ФЗ «Об исполнительном
производстве».
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
пояснения М***. - представителя З***., Г***. - представителя УФССП по Ульяновской области, судебная
коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном
производстве» исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в
течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания
срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению, как предусмотрено
ч.ч.1,2 ст. 22 названного выше закона,
прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После
перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению
возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Из смысла и правового содержания указанной нормы закона следует, что
время, истекшее до перерыва срока, время предъявления исполнительного документа
к исполнению не входит в срок для предъявления исполнительного документа к
исполнению, поэтому после перерыва срок
начинает течь заново.
Из материалов дела усматривается, что
взыскателю выдан исполнительный
лист в отношении должника З***. на основании решения мирового судьи от
23.07.2004 г., который был предъявлен для исполнения в ОСП по Ленинскому району
г. Ульяновска 15.10.2004 г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.06 2006 г. исполнительный лист возвращен
без исполнения в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств
для погашения суммы долга. Постановлением от 01.07.2008 г. службой судебных
приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска возбуждено
исполнительное производство в отношении того же должника по предъявлению
указанного выше исполнительного листа взыскателем.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод
о том, что исполнительный документ взыскателем предъявлен в установленный
законом срок и обращен к исполнению на основании постановления судебного
пристава-исполнителя 01.07.2008 года на
законных основаниях.
Доводы кассационной жалобы о том, что
исполнительный лист от 11.10.2004 г. не соответствует требованиям,
предъявляемым к исполнительным документам ФЗ «Об исполнительном производстве»,
судебной коллегией не принимаются во внимание.
Исполнительный лист выписывался судом в 2004 году на основании ранее действующего
законодательства, по форме соответствовал предъявляемым к нему требованиям.
Последующее изменение законодательства в указанной части не может являться основанием для признания его не
соответствующим закону, поскольку вновь
принятые нормативные акты по общим правилам распространяются на будущее время.
Обратная сила действия вновь принятых правовых актов может быть придана только
специальным законом. Внесенным изменениям в указанный закон обратной силы
законодателем не придано.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение не может быть отменено по
доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 декабря 2009 года
оставить без изменения, а кассационную жалобу З*** – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
