К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бесембирова К.К.,

судей Бешанова С.Н. и Комлевой Ю.В.,

при секретаре Филькиной О.П.

рассмотрела в судебном заседании  от 17 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного Г***. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 декабря 2009 года, которым

Г***,

родившемуся *** 1965 года в р.п. Ч*** Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступление осужденного Г***., прокурора Горшкова А.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Г***. осужден приговором  Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2000 года по части 1 статьи 105, части 3 статьи 30, части 2 статьи 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 29 декабря  1999 года.

Осужденный Г***. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Г***. считает, что суд принял необоснованное решение, поскольку суду  были представлены материалы личного дела из ИК-2, где он отбывал наказание с 29 декабря 2005 года. Поведение за первые 6 лет отбывания наказания судом не исследовалось. Суд не учел, что с августа  2000 года он состоит в самодеятельных организациях осужденных. С октября 2000 года, находясь на должности бригадира отряда, оказывал содействие администрации учреждения ИК-4 в поддержании дисциплины и порядка. В 2001 году за хорошее поведение был переведен на облегченные  условия содержания. Допущенные им нарушения в 2002, 2007 и 2008 году не относятся к числу злостных и в настоящее время сняты и погашены. Им уже отбыто 5\6 части срока наказания, вместо установленных законом 2\3. Администрация учреждения поддержала его ходатайство. Считает, что в соответствии с  положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года суд должен был дать оценку указанным обстоятельствам в их совокупности. Поэтому просит истребовать материалы личного дела из ИК-4, выписку из его медицинской книжки,  допросить в качестве свидетелей бывшего начальника ИК-4 С***. и зам. начальника Ст***. и принять законное и обоснованное решение.

В судебном заседании:

-осужденный Г***. поддержал доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Горшков А.М. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Вопреки доводам жалобы судом исследованы и учтены все материалы дела, дело рассмотрено всесторонне полно и объективно, что видно из протокола судебного заседания.

Так, судом установлено, что осужденный Г***. фактически отбыл установленные законом 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, необходимые для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Однако при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд правильно учел не только положения статьи 79 УК РФ, но и положения статьи 175 УИК РФ, согласно которой при рассмотрении данного вопроса должны быть установлены не только формальные основания – отбытие необходимой части наказания, но и материальные, указывающие на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости как цели наказания. При этом суд оценил не только ходатайство осужденного и заключение представителя исправительного учреждения, но и мнение прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Г***., а также поведение осужденного в течение всего срока отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы Г***.,  администрацией исправительного учреждения характеризующий материал на осужденного представлен за весь период отбытия наказания, в том числе и за время нахождения его в ИК-4. Поэтому суд учел при принятии решения, что он  с 28.06.2001г. содержится на облегченных условиях отбывания наказания, принимает активное участие в жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает правильные выводы, является членом секции дисциплины и правопорядка, исков не имеет, осужденный не трудоустроен.

В то же время из представленной справки судом установлено, что за все время отбывания наказания Г***. получил пять поощрений и три взыскания. При этом поощрения и взыскания чередовались. Последнее  взыскание   было наложено 28 марта 2008 года и снято только 18 марта  2009 года.

Поэтому судебная коллегия находит, что, действуя в рамках закона и основываясь на всестороннем учете всех обстоятельств, имеющих значение для дела, суд вопреки мнению администрации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении  Г***. и достижении целей наказания без полного отбытия наказания, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено. 

Вместе с тем  постановление суда подлежит изменению в связи со следующим.

Суд в постановлении указал, что у Г***. начало срока отбытия наказания 07 февраля 2000 года, а конец срока – 06 февраля 2012 года.

Между тем согласно приговору срок отбытия наказания Г***. исчисляется с 29 декабря 1999 года. Соответственно,  концом срока отбытия наказания будет 28 декабря 2011 года.

Поскольку судом допущена техническая описка, не влияющее на существо решения суда, то судебная коллегия полагает  возможным внести соответствующее уточнение в описательно-мотивировочную часть постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10 декабря 2009 года в отношении Г*** изменить, внести уточнение в описательно-мотивировочную часть постановления, указав началом срока отбытия наказания 29 декабря 1999 года, концом срока - 28 декабря 2011 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Г***. – без удовлетворения.

Председательствующий 

Судьи