***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                       18 февраля 2010 года

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шамова А.А.

и членов президиума Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Смолкиной Л.М., Ермохиной Т.Н.

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Ульяновской области И.В. Антилова  на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 июня 2006 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от  02 сентября  2009 года в отношении

Ж ***

о с у ж д е н н о г о  по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, в том числе и преступлений по приговору  от 31 марта 2006 года, путем частичного сложения наказаний  назначено 8 лет лишения свободы; в соответствии  со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 марта 1999 года, назначено  9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок отбытия наказания   исчислен с 20 марта 2006 года.     

Определением судебной  коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 02 сентября 2009 года приговор районного суда изменен: действия осужденного по эпизоду от 05 и 08 октября 2005 года квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, по которым назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев; на основании части 3 статьи  69  УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных  ст. 228 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 20 марта 2006 года)  и ст. ст.  30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, путем частичного сложений наказаний  назначено  6 лет 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст.  69  УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и  наказаний, назначенных приговором суда от 31 марта 2006 года,  окончательно к отбытию   назначено  8 лет лишения свободы, из  описательно-мотивировочной части приговора исключена  ссылка на поведение осужденного в  ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене кассационного определения ввиду допущенных по делу нарушений уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Щелыкалиной  Н.А.,  изложившей   обстоятельства уголовного  дела,   мотивы   надзорного  представления  и вынесения  постановления о  возбуждении надзорного  производства, мнение прокурора Хрулева С.А., полагавшего, что кассационное определение подлежит отмене,   президиум Ульяновского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

Ж***,  с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда, осуждён за покушение на незаконный сбыт К***    наркотического средства  в  крупном размере (героина  в количестве  0,535 грамма и 1,075 грамма), а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (героина в количестве 1,7 грамма). Преступления  были совершены 05 и 08 октября 2005 года, 20 марта  2006 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене  определения судебной  коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 02 сентября 2009 года вследствие нарушения требований части 2 статьи 376 УПК РФ, выразившегося в несвоевременном извещении осужденного Ж***  о дне рассмотрения дела в суде  кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит определение судебной коллегии  подлежащим отмене.

Согласно ч.2 ст. 376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как  усматривается из материалов дела, осужденный Ж*** подал кассационную жалобу на приговор суда  1-й инстанции, в которой оспаривал   обоснованность своего осуждения, указывая, что уголовное дело в отношении него было сфальсифицировано  и предварительное следствие  велось недозволенными методами.

Извещение  о том, что рассмотрение  уголовного дела  по кассационной жалобе  Ж*** назначено слушанием в кассационной инстанции на 02 сентября 2009 года,  осужденному было направленно 14 августа 2009 года, а в исправительное учреждение, где содержится Ж***,  данное извещение поступило  28 августа 2009 года и лишь  30 августа 2009 года  было вручено осужденному, то есть о дне рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции Ж***, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, узнал лишь за трое суток до дня судебного заседания. Таким образом, Ж*** не мог  быть обеспечен возможностью  изложить суду кассационной инстанции  своё мнение  по существу вопросов, связанных с рассмотрением его уголовного дела,  а также реализовать право  на участие  в судебном заседании в целях   защиты своих интересов.

При таких обстоятельствах,  при кассационном  рассмотрении уголовного дела  в Ульяновском областном суде  было нарушено право осужденного Ж***  на защиту, что могло   повлиять на  принятие кассационной инстанцией правильного решения. Поэтому определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от  02 сентября 2009 года в отношении  Ж***  подлежит отмене, а   дело – направлению на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 02 сентября 2009 года  в отношении Ж*** отменить, уголовное дело  передать на новое  кассационное рассмотрение.

Председательствующий                                                                А.В. Шамов