УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Дело № 33-***/2010

 

Судья В*** С.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2010 год                                                                    город Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Королёвой А.В.,

судей Трифоновой Т.П., Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Якуте М.Н.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Т*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 декабря 2009 года, по которому постановлено:

Исковые требования Т*** удовлетворить частично.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Димитровграду пересчитать налог на имущество физического лица Т*** за 2009 год, исходя из инвентаризационной стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом *** по ул. Т*** в г. Димитровграде Ульяновской области по ставке налога 0,3 %.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Королёвой А.В., судебная коллегия

установила:

Т***. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ИФНС России по г.Димитровграду о перерасчете налога на имущество физических лиц за 2008 и 2009 год, возмещении государственной пошлины.

 

Иск мотивировал тем, что ему принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом №*** по ул.Т*** в г.Димитровграде, инвентаризационная стоимость которого на 01 января 2009 года составила 771 994 руб. В нарушение требований Закона РФ от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и решения городской думы г.Димитровграда от 17 ноября 2008 года №4/36 при исчислении налога на указанное недвижимое имущество за 2008 и 2009 год была применена налоговая ставка 1,5%, соответствующая инвентаризационной стоимости всего объекта недвижимости, а не его доле в праве общей долевой собственности на дом.  Указывает, что налог на имущество за 2008 год первоначально был начислен с применением налоговой ставки 0,3% стоимости объекта налогообложения и уплачен им в полном объеме.

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведённое выше.

В кассационной жалобе Т***. просит решение суда в части отказа в иске отменить, иск удовлетворить в полном объеме. Указывает, что налог на имущество за 2006 и 2007 годы был исчислен налоговым органом и уплачен им (истцом) исходя из налоговой ставки 0,3% стоимости недвижимого имущества, подлежащего налогообложению. Согласно решению суда, при расчете налога на имущество за 2009 год правильным также является применение налоговой ставки 0,3 %. В связи с этим перерасчет налога на имущество за 2008 год и произведенные налоговым органом  доначисления он считает незаконными.

В возражениях на кассационную жалобу ИФНС России по г.Димитровграду Ульяновской области выражает согласие с выводами, изложенными в решении суда, и просит оставить его без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, заслушав Т***., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

 

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги  и сборы.

 

Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц установлен Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года N 2003-1.

 

В силу пункта 2 статьи 5 Закона за строения, помещения и сооружения, находящиеся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этих строениях, помещениях и сооружениях.

 

Согласно пункту 1 статьи 3 названного Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

 

Налоговая база по налогу на имущество физических лиц рассчитывается исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения. Закон РФ «О налоге на имущество физических лиц» в редакции, действующей в спорный период, не предусматривал в качестве объекта налогообложения доли в праве общей долевой собственности.

 

Решением совета депутатов г.Димитровграда Ульяновской области от 09 августа 2007 года № 54/700 «О налоге на имущество физических лиц на территории города Димитровграда на 2008 год» налоговая ставка для расчета налога на имущество, инвентаризационная стоимость которого превышает 700 000 рублей, установлена в размере 1,5% стоимости имущества.

 

В силу изложенного ИФНС России по г.Димитровграду Ульяновской области, производя расчет налога на имущество физического лица – Т*** за 2008 год, обоснованно применила налоговую ставку исходя из инвентаризационной стоимости всего объекта налогообложения, а не стоимости части дома, соответствующей доле налогоплательщика в праве общей долевой собственности на указанный объект.

 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности произведенного ИФНС России по г.Димитровграду Ульяновской области перерасчета налога на имущество физического лица – Т***. за 2008 год по ставке 1,5% стоимости имущества.

 

Доводы кассационной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства о налогах и сборах.

 

Довод о том, что налог на имущество за 2006 и 2007 годы был также исчислен налоговым органом по налоговой ставке 0,3% стоимости имущества, правильности выводов суда первой инстанции не опровергает.

 

Согласно письму Министерства финансов РФ от 21 апреля 2008года № 03-05-04-01/19, изложенный в нем порядок исчисления налога на имущество физических лиц, находящееся в общей долевой собственности, применяется с 01 января 2008 года, при этом перерасчеты налоговых обязательств за прошлые налоговые периоды не производятся.

 

Ссылка на Федеральный закон от 28 ноября 2009 № 283-ФЗ, изменивший порядок исчисления налога на имущество физических лиц в отношении имущества, находящегося в общей долевой собственности, судебной коллегией отклоняется, поскольку истец неправильно толкует нормы законодательства.

 

В силу пункта 4 статьи 7 названного Закона, действие положений пункта 7 статьи 2 и пункта 2 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции данного закона) распространяется на правоотношения, возникшие с 01 января 2009 года. Соответственно, данные нормы не могут быть применены при расчете налога на имущество Т***. за 2008 год.

 

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, установил все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, на основании которых постановил законное и обоснованное решение.

 

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 декабря 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Т*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: