К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                    10 февраля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и  Комлевой Ю.В.,

при секретаре Борисовой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании  от 10 февраля 2010 года кассационную  жалобу осужденного А***. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от  09 декабря 2009 года, которым осужденному

А***, родившемуся *** 1987 года в г. К*** А***й Республики,

отказано в пересмотре приговора Ульяновского областного суда от 09 апреля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступление прокурора Рябова И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

А***. осужден приговором Ульяновского областного суда от 09 апреля 2007 года по пунктам «ж, з» части 2 статьи 105 УК РФ  к лишению свободы сроком на 14 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный А***. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его  удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный А***., не соглашаясь с судебным решением, указывает на то, что по приговору наказание ему назначалось  до внесения изменений в часть 2 статьи 62 УК РФ Федеральным законом №11-ФЗ от 04 февраля 2008 года и с учетом таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной, активное способствования раскрытию преступления и изобличению  других соучастников преступления. Поэтому полагает, что с учетом изменений, внесенных в статью 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года,  назначенное ему наказание не должно превышать 2\3 максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей, и потому подлежит смягчению. Просит постановление суда отменить и назначить ему наказание в пределах менее 2\3 максимального срока наказания.

В судебном заседании прокурор Рябов И.В. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия  находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с  частью  3 статьи 62 УК РФ  (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года) положения части первой статьи 62 УК РФ (в редакции ФЗ от  29 июня 2009 года) не применяются, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Как видно из приговора,  А***. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  пунктами «ж, з» части 2 статьи 105 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А***. признаны: молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию преступления и изобличению других соучастников преступления на первоначальном этапе следствия, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция части 2 статьи 105 УК РФ предусматривает такие виды наказания, как пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

Поэтому суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 62 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств,  обоснованно не усмотрел оснований для применения в отношении А***. положений части 1 статьи 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29.06.09г) и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

Таким образом, оснований для отмены или изменения  постановления суда, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 декабря 2009 года в отношении А*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: