УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Дело 33-***/2010
Судья Д*** А.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2010
года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Болбиной Л.В.,
судей Трифоновой Т.П. и Аладина П.К.,
при секретаре Сиразетдиновой Э.Я.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе С*** на решение
Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 22 декабря 2009 года с учетом
определения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 января 2010
года, которым постановлено:
В
удовлетворении иска С*** к Министерству обороны РФ, Военному комиссариату
Железнодорожного, Засвияжского и Ленинского
районов г. Ульяновска, военному
комиссариату Ульяновской области
о признании права
на получение мер социальной поддержки,
возложении обязанности выдать свидетельство ветерана боевых действий отказать.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
С***. обратился
в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Министерству обороны РФ, Военному комиссариату
Железнодорожного, Засвияжского и Ленинского
районов г. Ульяновска, военному
комиссариату Ульяновской области о признании права
на получение мер социальной поддержки,
возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых
действий.
Иск мотивировал тем, что в период с
06 декабря 1984 года по 12 мая
1987 года он проходил
действительную военную службу по призыву
в войсковой части № *** на большом противолодочном корабле (БПК) «С***» № ***. В составе
данной войсковой части он
принимал участие в боевых
действиях при исполнении служебных обязанностей в государстве
А***. Данные обстоятельства подтверждаются архивными справками Архива Северного Флота.
Вместе с тем Военный комиссариат Железнодорожного, Засвияжского и
Ленинского районов г. Ульяновска
необоснованно отказывает в выдаче ему удостоверения ветерана боевых действий. В
результате этого он лишен права на получение мер социальной поддержки, установленных для ветеранов
боевых действий.
Рассмотрев спор по
существу, суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной
жалобе С***. не соглашается с решением
суда. Настаивает на удовлетворении своих исковых требований. В обоснование
жалобы приводит те же доводы, которые заявлялись им изначально при обращении в
суд.
В возражениях на
кассационную жалобу Военный комиссариат Ульяновской области просит оставить
решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной
жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения С***., судебная коллегия
не находит оснований
для отмены решения
суда.
В силу ст.347 ГПК РФ
судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из
доводов, изложенных в кассационной жалобе.
В соответствии
с п.п. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона
«О ветеранах» от 12 января 1995г. № 5-ФЗ к ветеранам боевых действий относятся
военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), направленные в другие
государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие
участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих
государствах.
В перечне
государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием
граждан РФ (приложение к Федеральному закону «О ветеранах») указаны боевые действия в А*** с ноября 1975
года по ноябрь 1992 года.
Приказом Министра
обороны РФ от 15 марта 2004 г. № 77 утверждена Инструкция «О порядке выдачи
удостоверений ветерана боевых действий в вооруженных силах Российской
Федерации». Согласно п. 2 указанной
инструкции основанием для выдачи удостоверения ветерана боевых действий
является получение подтверждающих документов об участии в боевых действиях в
соответствующих государствах, указанных в разделе III Перечня государств,
городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан
Российской Федерации (приложение к Федеральному закону от 12 января 1995 г. N
5-ФЗ "О ветеранах").
В качестве
подтверждающих документов рассматриваются выписки из приказов соответствующих
командиров (начальников) о непосредственном участии военнослужащих в боевых
действиях или реализованный наградной материал.
Согласно материалам
дела, истец С***. в период времени с 06
декабря 1984 года по 12 мая
1987 года проходил действительную срочную
военную службу в войсковой части *** на большом противолодочном корабле «С***» № ***.
Из архивной справки
Северного Флота от 17 апреля 2009 года № *** следует, что согласно
записям вахтенных журналов названной войсковой части, данная часть находилась на территории:
с 31 марта 1986 года
по 17 апреля 1986 года -
в Атлантическом океане;
с 18 апреля 1986 года по 07 июля 1986 года
- в п. Л***; с 08 июня
1986 года по 13 июля 1986 года
- в бухте М***; с 14
июля 1986 года по 31 августа
1986 года - в п. Л***; с
01 сентября 1986 года по
10 октября 1986 года - в Атлантическом океане.
Из архивной справки
Северного Флота от 17 апреля 2009 года № *** следует, что
согласно записям
исторической справки войсковой части ***,
«…. в период
с 24 марта 1986 года по 10 октября
1986 года корабль решал задачи
боевой службы в районах
Западной Атлантики и Юго-Западной Африки; с 14 апреля
1986 года место дислокации - п. Л***, корабль решал задачи боевой службы, интернациональной помощи Народной
Республики А***».
Суд первой инстанции
пришёл к обоснованному выводу о том, что данные документы не подтверждают
факт непосредственного участия С***. в боевых действиях на территории А***.
Отсутствуют такие сведения и в военном билете истца и в его учётной карточке.
Доводы С***. были
предметом рассмотрения суда первой инстанции, и им дана верная правовая
оценка.
Учитывая
вышеизложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 22 декабря
2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу С*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
