Судебный акт
При назначении наказания в виде исправительных работ удержания производятся из заработной платы осуждённого, а не из "заработка"
Документ от 04.02.2010, опубликован на сайте 17.06.2010 под номером 15168, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 139 ч.1, ИЗМЕНЕН ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  04 февраля 2010 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Парфенова А.А.

и членов президиума Шамова А.В., Болбиной Л.В., Смолкиной Л.М., Ермохиной Т.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Ульяновской области Малышева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка Радищевского района Ульяновской области от 15 сентября 2009 года, которым

 

Д ***,

о с у ж д ё н   по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 13 %.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 июня 2009 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 13 %.

 

В апелляционном и кассационном порядке данный приговор не обжаловался.

 

В надзорном представлении прокурора Ульяновской области Малышева В.В. поставлен вопрос об изменении приговора по данному уголовному делу.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Хрулева С.А., полагавшего, что приговор мирового судьи подлежит изменению, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Д*** признан виновным в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нём лица, совершённом 12 июля 2009 года в с.С*** области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора в отношении Д***, указывая на нарушение закона, допущенное мировым судьёй при назначении осуждённому наказания как за совершённое преступление, так и по совокупности приговоров в соответствии с принципом назначения окончательного наказания, предусмотренным ст.70 УК РФ. При этом автор представления просит снизить назначенное Д*** по совокупности приговоров наказание до 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 13%.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит состоявшееся судебное решение подлежащим изменению.

 

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действиям осуждённого Д***. дана правильная юридическая квалификация по ст.139 ч.1 УК РФ.

 

Оснований для отмены состоявшегося судебного решения по делу не имеется.

 

Вместе с тем приговор в отношении Д*** подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из приговора, при назначении осуждённому наказания по ч.1 ст.139 УК РФ и окончательного по совокупности приговоров мировой судья указал на назначение Д*** наказания в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 13 % из заработка. В то же время в соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.06.2009) при назначении осуждённому наказания в виде исправительных работ удержания производятся из его заработной платы, а не из заработка, как указано мировым судьёй в приговоре.

Кроме того, при назначении наказания по совокупности приговоров мировой судья, руководствуясь положениями ст.70 УК РФ, указал на применение принципа частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, а фактически назначил наказание выше, чем предусмотрено принципом полного присоединения, а именно: при частичном присоединении наказание должно составлять менее 1 года 4 месяцев, тогда как мировой судья  назначил 1 год 5 месяцев исправительных работ.

 

При таких обстоятельствах приговор в части назначенного Д***. наказания по ч.1 ст.139 УК РФ и по совокупности приговоров подлежит изменению.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

 

Приговор мирового судьи судебного участка Радищевского района Ульяновской области от 15 сентября 2009 года в части назначенного наказания в отношении Д*** изменить:

по ч.1 ст.139 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 13 %;

на основании статьи 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 июня 2009 года окончательно Д***. назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 13 %.

 

В остальном этот приговор мирового судьи оставить без изменения.

 

Председательствующий                                                                                 А.А. Парфенов