У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело №33-***2010 г. 

 

Судья Д***

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

02 февраля 2010 года                                                   город Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Колобковой О.Б.,

судей     Шлейкиной О.В.,  Костенко А.П.,   

при секретаре   Яковлевой Т.Ю.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г.Ульяновска на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 декабря 2009 года, по которому постановлено:

 

Требование  М***    удовлетворить.

Признать незаконным решение заместителя начальника ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска, советника государственной гражданской службы Российской  Федерации 2 класса, С*** от 18 сентября 2009 года № ***, оставленного без изменений решением исполняющего  обязанности руководителя УФНС России по Ульяновской области, советника государственной гражданской службы Российской  Федерации 1 класса, Б***., в части отказа в предоставлении М*** имущественного  налогового вычета.

Обязать ИФНС России по Засвияжскому району  г.Ульяновска предоставить М*** налоговый  имущественный вычет в сумме 333 333 руб. 33 коп. в связи с  приобретением на имя несовершеннолетнего сына М*** 2/6 доли в праве общей долевой собственности  в квартире *** дома *** по ул. О*** в г.Ульяновске.

Взыскать с ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска в пользу М*** в счет возмещения судебных расходов 100 руб.  

 

Заслушав доклад судьи Шлейкиной О.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

М***. обратилась в суд с  заявлением к ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска о признании незаконными решения ИФНС России по Засвияжскому району города Ульяновска от 18.09.2009 года №*** и решения ИФНС России по Ульяновской области от 21.10.2009 года №*** в части отказа в предоставлении налогового имущественного вычета по расходам на приобретение в собственность несовершеннолетнего сына М***, 1995 года рождения, 2/6 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул. О***,  д.***,  кв. ***, и предоставлении такого вычета.

В обоснование  требований указала, что 23.04.2009 года в ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска ею была предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2008 год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет по произведённым расходам на приобретение квартиры в общую долевую собственность в части доли несовершеннолетнего сына М***. на сумму 333333,33 руб. Решением от 18.09.2009 года № *** ей было отказано в представлении указанного налогового вычета. Данный отказ она считает незаконным. Решением и.о. руководителя УФНС России по Ульяновской области  от 21.10.2009 года решение оставлено без изменения.  Просила признать незаконными решения ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска и Ульяновской области, обязать предоставить ей имущественный налоговый вычет.       

Рассмотрев дело по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе ИФНС по Засвияжскому району г. Ульяновска просит отменить решение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права. 

Автор жалобы указывает, что М***. в представленной декларации заявляет об имущественном налоговом вычете по произведённым расходам на приобретение квартиры в общей сумме 499 999, 99 руб. Раннее М***. предоставлялся имущественный налоговый вычет по приобретению этой же квартиры. Размер данного вычета на расходы на приобретение квартиры, предоставленный налоговым органом в 2007 году, составил 166 666, 66 руб. (вычет получен в полном объёме). Ссылаясь на ст. 220 НК РФ, указывает, что при оформлении квартиры в общую долевую собственность каждый из совладельцев может воспользоваться имущественным налоговым вычетом исходя из его доли в указанном имуществе. Право передать имущественный налоговый вычет в этом случае одним из совладельцев другому Налоговым Кодексом РФ не предусмотрено. Полагает, что постановление Конституционного Суда РФ № 5-П от 13.03.2008г. не могло быть принято во внимание, поскольку предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ было наличие права на получение налогового вычета при приобретении жилья одним родителем за счет собственных средств в общую долевую собственность со своим несовершеннолетним ребёнком. Их отказ в предоставлении заявителю налогового имущественного вычета является законным и обоснованным.

В возражениях на кассационную жалобу М***. считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ИФНС по Засвияжскому району г.Ульяновска, выслушав пояснения М***., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия законность решения проверяет по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Согласно ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Материалами дела установлено,  М*** Н.Н., М***, М*** С.Н., М*** А.Н. на основании договора уступки права требования от 20.11.2007г. приобрели в общую долевую собственность М*** Н.Н. 1/6 доли, М*** ***. 1/6 доли, М*** С.Н.   2/6 доли, М*** А.Н. 2/6 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул.О***, д.***, кв.***. Право общей долевой собственности на данный объект недвижимости за ними было зарегистрировано в установленном законом порядке 19 февраля 2008 года.

М*** в 2007 году был предоставлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение 1/6 доли вышеуказанной квартиры в размере 166 666,66 руб.

23 апреля 2009 года М***. обратилась в ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с понесенными ею расходами на приобретение в общую долевую собственность в части доли несовершеннолетнего сына М*** А.Н., 1995 года рождения, 2/6 доли в праве общей долевой собственности в спорной  квартире. Однако в удовлетворении её заявления Инспекцией ФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска  было отказано.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность).

На основании указанной нормы Налогового кодекса РФ, а также его иных положений суд первой инстанции, также принимая во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении № 5-П от  13 марта 2008 года «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И.Аникина, Н.В., Ивановой, А.В.Козловой, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой», пришел к правомерному выводу о том, что родители, приобретшие за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, имеют право на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами.

Суд первой инстанции, установив, что квартира *** в доме № *** по ул. О*** в г. Ульяновске приобретена супругами М***ми Н.Н. и Л.Я.   в общую долевую собственность вместе с несовершеннолетними сыновьями, в том числе  М*** А.Н., правомерно посчитал, что требование о  возложении на ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска обязанности по предоставлению истцу имущественного налогового вычета по расходам на приобретение доли квартиры на имя ребенка является  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска являются несостоятельными и  не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.

Доводы автора жалобы о  неправомерности ссылок суда в решении на указанное выше постановление Конституционного Суда РФ являются несостоятельными.

Судебная коллегия считает,  что данное постановление применено судом первой инстанции законно и обоснованно, поскольку в нем содержится позиция Конституционного Суда РФ, определяющая, что положения Налогового кодекса РФ  (абзац 4 п.п. 2 п. 1 ст. 220)  предполагают право родителя, приобретшего за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом.

При этом то обстоятельство, что квартира приобретена в общую долевую собственность обоих родителей и их несовершеннолетнего ребенка, по мнению судебной коллегии, не изменяет вышеуказанного подхода к вопросу о наличии права на получение имущественного налогового вычета родителями либо одним из них в связи с понесенными на приобретение доли квартиры на имя ребенка в соответствии с фактически произведенными расходами. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов решения суда,   так как  основаны на неправильном толковании закона, а поэтому не могут повлечь отмену решения суда.

Таким образом, судебная коллегия считает, что суд постановил решение в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, поэтому находит его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 декабря 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи