|
Судья О*** Е.А.
|
Дело № 22-***/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27 января 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Москалевой Е.Г. и
Терентьевой Н.А.,
при секретаре
Тураевой Т.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 27 января 2010 года кассационную жалобу
осуждённого К*** на постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 30 ноября
2009 года, которым
К***,
*** 1981 года
рождения, уроженцу г. У***,
отказано в
пересмотре приговора.
Заслушав доклад
судьи Москалёвой Е.Г., выступление прокурора Горшкова А.М., полагавшего
постановление суда оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осуждённый К***, не соглашаясь с постановлением, считает, что суд при
пересмотре приговора с учетом
обстоятельств дела и его личности, должен был найти смягчающие
обстоятельства и снизить размер назначенного
наказания. Обращает внимание, что
приговор вышестоящим судом был изменен. В материалах дела имеется его
явка с повинной, а также данные о том, что он способствовал раскрытию
преступления, свою вину признал полностью. Просит отменить судебное решение.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Горшкова А.М., обосновавшего несостоятельность
доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Как видно из
материалов дела, К*** приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 21.07.2004 года (с учетом
изменений, внесенных постановлением Президиума Ульяновского областного суда от
03.02.2005 г.) осужден по ч. 4 ст. 111
УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
По заявлению
осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 г. в ст. 62 УК РФ, суд принял
решение об отказе в пересмотре.
Согласно статье 10 УК РФ
уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Принимая решение, суд правильно указал, что в приговоре
обстоятельством, смягчающим наказание,
признано признание подсудимым
своей вины.
Данное смягчающее обстоятельство в соответствии с законом не дает
оснований для применения ст. 62 УК РФ.
Указаний о признании
смягчающими других обстоятельств, в том
числе и предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, в приговоре
не имеется.
Таким образом, утверждение
осужденного о наличии у него явки с повинной и активного способствования
раскрытию преступления не соответствует данным приговора.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра приговора и снижения К*** наказания у суда не
имелось, в связи с этим оснований для
отмены судебного решения по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, также не
усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда от 30 ноября 2009 года в отношении осуждённого К***
оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
