У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Дело №33-***/2010

 

Судья П*** С.В.

 

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

 

26 января 2010 года                                                                                      г. Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бабойдо И.А.,

судей Костюниной Н.В., Аладина П.К.,  

при секретаре Якуте М.Н.,

рассмотрела дело по кассационной жалобе А*** на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 ноября 2009 года, по которому постановлено:

Исковые требования А*** удовлетворить частично.

Взыскать с Г*** в пользу А*** в счет раздела общих долгов супругов 1 500 рублей.

В остальной части иска А*** к Г*** отказать.

Взыскать с Г*** госпошлину в доход местного бюджета 60 рублей.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

А***. обратилась в суд с исковыми требованиями к Г*** о разделе общих долгов, указав в обоснование иска следующее.

07 марта 2008 г. она вступила в зарегистрированный брак с Г***. ***, от брака имеет дочь К***, ***.2009 года рождения. Брачные отношения с ответчиком прекращены в декабре 2008 года. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ульяновска от 25.05.2009 года брак между ними расторгнут. За время проживания в браке она на своё имя оформила два кредита:

-  24 апреля 2008г. с ФЗАО АКБ «Э***»  в г. Ульяновск был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ЗАО АКБ «Э***» выдало на ее имя кредит в размере 90 000 рублей сроком на 120 месяцев, сумма возврата кредита с начисленными за его пользование  процентами составляет 323 714 рублей 26 копеек;

- 31 августа 2008 г. с ООО  КБ «Р***» был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ООО КБ «Р***» выдало на ее имя кредит в размере 119 686 рублей сроком на 36 месяцев. Сумма возврата кредита вместе с причитающимися за его пользование процентами составляет 182 110 рублей 97 копеек.

Денежные средства, полученные по вышеперечисленным кредитным договорам, были потрачены в интересах семьи, на общие нужды супругов, соответственно, являются общими долгами супругов.

Общий долг по кредиту, полученному в ФЗАО АКБ «Э***», на дату обращения с иском в суд составляет 301 516 рублей 26 копеек. Общий долг по кредиту, полученному в ООО КБ «Р***»,  на ту же дату составляет 166 490 рублей 97 копеек. Сумма общего долга по кредитным договорам составляет 486 006 рублей.

В соответствии со ст.34, ст.39 п.3 СК РФ просит произвести раздел нажитых во время брака с ответчиком обязательств перед кредитными организациями на сумму 468 006 рублей, выделив ответчику обязательства по возврату кредита вместе с причитающимися за его пользование процентами в размере 243 003 рубля.

Разрешив по существу заявленные по делу требования, суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе А***. не соглашается с решением суда, просит отменить, вынести новое решение об удовлетворении ее требований. Полагает вывод суда о возможности раздела только фактических выплаченных ей денежных средств после прекращения совместного проживания противоречит п.3 ст.39 СК РФ, поскольку обязательства перед кредитными организациями возникли в период совместного ведения хозяйства и являются общими долгами супругов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения А***., ее представителя Г***., поддержавших требования и доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

С учетом имеющихся в деле доказательств, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришел к объективному выводу о частичном удовлетворении иска.

Из материалов дела усматривается, что  07 марта 2008 г. А***.  вступила в зарегистрированный брак с Г***, от брака имеет дочь К***, ***.2009 года рождения.

Брачные отношения между истицей и ответчиком прекращены в декабре 2008 года. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ульяновска от 25.05.2009 года брак между ними расторгнут.

24 апреля 2008г.  между  ФЗАО АКБ «Э***» в г. Ульяновск и А***. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ЗАО АКБ «Э***» выдало на ее имя кредит в размере 90 000 рублей сроком на 120 месяцев. В соответствии с графиком платежей  полная сумма, подлежащая выплате, составляет 323 714 рублей 26 копеек.

31 августа 2008 г. между ООО  КБ «Р***» и А***. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого ООО КБ «Р***» выдало на имя истицы кредит в размере 119 686 рублей, сроком на 36 месяцев. В соответствии с графиком платежей полная сумма, подлежащая выплате (включая проценты, платы и комиссии) составляет 182 110 рублей 97 копеек.

Судом установлено, что денежные средства, полученные по вышеперечисленным кредитным договорам, были потрачены в интересах семьи, на общие нужды супругов.

Также установлено, что с момента прекращения совместного проживания сторон истицей в счет уплаты долга по кредитному договору, заключенному с ФЗАО АКБ «Э***» в г. Ульяновск, было оплачено 3 000 рублей, иных платежей не производилось. По кредитному договору, заключенному с ООО КБ «Р***», с декабря 2008г. по настоящее время истицей не произведено ни одного платежа.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершение сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

С учетом изложенного, если к моменту расторжения брака и раздела общего имущества супругов задолженность по кредиту не погашена тем супругом, на которого оформлялось кредитное обязательство, его доля при разделе общего имущества может быть увеличена на сумму непогашенной задолженности, так как после раздела он должен будет погасить оставшуюся задолженность, возникшую в интересах семьи.

Поскольку денежные средства, полученные по вышеуказанным кредитным договорам, были потрачены на совместные нужды, на нужды семьи, суд правомерно денежные обязательства по возврату кредита признал совместными и взыскал половину уплаченной истицей по кредитному договору суммы после прекращения семейных отношений с ответчика в размере 1500 рублей.

Оснований для выдела ответчику обязательств по возврату кредита вместе с причитающимися за его пользование процентами в размере 243 003 рубля у суда не имелось.

Для переоформления кредитного договора, заключенного в период брака одним из супругов в интересах семьи, одного только соглашения должников недостаточно, необходимо заручиться согласием кредитора (п. 1 ст. 391 ГК). Согласие кредиторов на переоформление кредитных договоров истицей не представлено.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 ноября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу А*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи