УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Дело  33-***/2010

 

Судья М***

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

19 января 2010 года                                                                                    г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей  Трифоновой Т.П.  и Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Рабчук Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карсунском районе Ульяновской области на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 11 декабря 2009 года, которым постановлено:

 

Исковые требования Т*** удовлетворить.

Включить в льготный стаж периоды работы Т*** с 16.01.2003г. по 31.12.2003г. (11 месяцев 15 дней), с 01.01.2006г. по 06.06.2006г. (5 месяцев 5 дней) в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций ООО «К***» и в страховой стаж период работы Т*** с 17.07.1997г. по 31.12.1998г. в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязать Управление Пенсионного Фонда (государственное учреждение) в Карсунском районе Ульяновской области принять у Т*** документы для оформления льготной пенсии и назначить ему пенсию по старости с 18.10.2009 года.

 

Заслушав доклад судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а :

 

Т***. обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карсунском районе Ульяновской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что решением комиссии ГУ УПФ РФ в Карсунском районе Ульяновской области от 26.10.2009 г. ему было необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости со снижением возраста до 58 лет. В период с 09.04.2002 г. по 01.10.2009 г. (7 лет 5 мес.) он работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Данная работа относится к работам с вредными и тяжелыми условиями труда и дает ему право на снижение пенсионного возраста на 2 года. Вместе  с тем работодатель – ООО «К***» представил в пенсионный фонд сведения индивидуального (персонифицированного) учета о  нем за период с 16.01.2003 г. по 31.12.2003 г. без указания льготного характера его работы. За период с 01.01.2006 г. по 06.06.2006 г.  ООО «К***» вообще не представил в отношении него в Пенсионный фонд сведения индивидуального (персонифицированного) учета. Указанные периоды времени, а также период времени, когда он являлся индивидуальным предпринимателем с 17.07.1997 по 27.10.2000 года, истец просил зачесть в стаж для назначения ему пенсии и назначить ему пенсию с момента обращения за ней.

Разрешив по существу заявленные истцом требования, суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в Карсунском районе Ульяновской области не соглашается с решением суда. Указывает при этом, что Т***. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 24.10.2000 г. Период работы истца с 16.01.2003 г. по 31.12.2003 г. указан страхователем, т.е. ООО «К***», без обозначения особых условий труда истца. Период работы истца в этой же организации с 01.01.2006 г. по 06.06.2006 г. года вообще не указан страхователем при сдаче индивидуальных сведений персонифицированного учета. Таким образом, данные периоды работы истца не могут быть засчитаны в льготный стаж для назначения пенсии

Проверив  материалы  дела, обсудив  доводы  кассационной  жалобы, заслушав пояснения Т***., просившего решение суда оставить без изменения, судебная  коллегия приходит к следующему.  

В силу ст.347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность  решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 №537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. №10. Указанный Список предусматривает в качестве работы с вредными и тяжелыми условиями труда работу по монтажу стальных и железобетонных конструкций (раздел XXVII код позиции 2290000а-14612).

08.10.2009 г. Т***. обратился в ГУ УПФ РФ в Карсунском районе Ульяновской области за назначением трудовой пенсии со снижением пенсионного возраста на 2 года в связи с работой на работах с вредными и тяжелыми условиями труда.  Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Карсунском районе Ульяновской области от 26.10.2009 г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого льготного стажа. Ответчиком не были включены в специальный стаж периоды работы Т***.: с 09.04.2002 г. по 31.05.2002 г., с 01.01.2003 г. по 10.01.2003 г.  монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в Мостотряде -***; с 16.01.2003 г. по 31.12.2003 г., с 24.11.2005 г. по 30.11.2005 г. и с 01.01.2006 г. по 06.06.2006 г. монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «К***». Отказ во включении указанных периодов в специальный стаж истца обусловлен тем, что лицевой счет, открытый на имя истца, не содержит данных о льготных условиях труда в спорные периоды.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что периоды работы истца с 16.01.2003 г. по 31.12.2003 г. и с 01.01.2006 г. по 06.06.2006 г. монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ООО «К***» подлежат включению в стаж истца для назначения ему пенсии.

Истец в период с 16.01.2003 г. по 06.06.2006 г. работал монтажником стальных и железобетонных конструкций в ООО «К***». За весь период работы истца на данном предприятии характер его работы не менялся, что подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели. При этом сведения о работе истца в ООО «К***» до и после указанного периода представлялись работодателем в пенсионный фонд с указанием льготных условий труда.

Таким образом, то обстоятельство, что по данным сведений индивидуального (персонифицированного) учета период работы истца с 16.01.2003 г. по 31.12.2003 г. указан страхователем (ООО «К***») без льготного характера условий труда, не может являться основанием для отказа во включении данного периода работы в специальный стаж истца.

Также не может служить основанием для отказа во включении в специальный стаж периода работы истца в ООО «К***» с 01.01.2006 г. по 06.06.2006 г., поскольку работодатель вообще не представил в отношении него в Пенсионный фонд сведения индивидуального (персонифицированного) учета. Право Т***. на назначение трудовой пенсии на льготных основаниях не может быть поставлено в зависимость от надлежащего исполнения его работодателем обязанности по предоставлению страховщику сведений индивидуального (персонифицированного) учета о своих работниках.

В остальной части решение суда не обжалуется. 

С учётом вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 11 декабря 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Карсунском районе Ульяновской области – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: