У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Дело № 33-***-2010 (33-***-2009)

 

Судья Д*** В.Л.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

19 января 2010 год                                                                                        город Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Аладина П.К., Булгакова Г.М.,

при секретаре Покачайло Н.Ю.,

 

рассмотрела дело по кассационной жалобе М*** С*** В*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03 декабря 2009 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении иска М*** С*** В*** к Управлению Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по Ульяновскому району об обязании назначить опекуном и компенсации морального вреда отказать.

 

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а:

 

М*** С.В. обратился в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к Управлению Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по Ульяновскому району (далее ответчик, УДСЗН) об обязании назначить его опекуном К*** Н*** Ф***, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и судебных расходов.

 

Свои требования истец мотивировал тем, что ему было отказано в назначении опекуном К*** Н.Ф. (тёти), являющейся инвалидом с детства. В результате противоправных действий УДСЗН К*** Н.Ф. не смогла во время получить пенсию за последние три месяца. В  связи с этим он перенес нервный стресс, моральные и нравственные страдания, понес денежные расходы, связанные с поездками для решения вопроса по оформлению опеки.

 

Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

 

В кассационной жалобе М*** С.В. просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

 

Свою жалобу истец мотивировал доводами аналогичными доводам, изложенным в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции.

 

Рассмотрев доводы жалоб, изучив материалы дела, выслушав М*** С.В. и его представителя по доверенности Ч*** В.В., просивших удовлетворить жалобу по доводам в ней изложенным, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, кассационная инстанция не находит его подлежащим отмене.

 

Из материалов дела усматривается, что К***  Н.Ф. является инвалидом второй группы с детства.

 

В соответствии с требованиями статьи 32 Гражданского кодекса РФ опека устанавливается над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.

 

Из буквального толкования смысла данной нормы следует, что для установления опеки над гражданином необходимо решение суда о признании такого гражданина недееспособным вследствие психического расстройства.

 

Доказательства принятия такого судебного решения в материалах дела отсутствуют.   

 

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования М*** С.В. о назначении его опекуном К*** Н.Ф., и, следовательно, правильно ему было отказано в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

 

Выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, основаны на нормах материального права. В связи с этим доводы кассационной жалобы подлежат отклонению.

 

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 03 декабря  2009 года  оставить без изменения, а кассационную жалобу М*** С*** В***  – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: