У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Дело №33-***/2009                                                               Судья П*** Н.А.

 

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

29 декабря 2009 года                                                                                        г. Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Жаднова Ю.М.,   

судей Костюниной Н.В., Аладина П.К.,   

при секретаре Якуте М.Н.   

рассмотрела дело по кассационным жалобам З*** Л*** И***, З*** Э*** И***, З*** А*** Ю*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 ноября 2009 года, по которому постановлено:

Исковые требования З*** И*** М*** удовлетворить.

Прекратить право пользования З*** А*** Ю***, З*** Э*** И***, З*** Л*** И*** жилым помещением, расположенным по адресу: Ульяновская область,                       г. Димитровград, ул.Ф***, ***.

Решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия З*** А*** Ю***, З*** Э*** И***, З*** Л*** И*** с регистрационного учета по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Ф***, ***.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

З*** И.М. обратился в суд с иском к З*** А.Ю., З*** Э.И., З*** Л.И. о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что на основании договора дарения от 23.08.1991года является собственником жилого дома по ул.Ф***, *** в г.Димитровграде. В доме зарегистрированы З*** А.Ю., брак с которой расторгнут ***.1993года, а также дочери З***вы Э*** и Л***. В данном доме ответчицы не проживают более 15 лет, коммунальные услуги не оплачивают, членами его семьи не являются. 

Рассмотрев спор по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе З*** А.Ю. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе истцу в удовлетворении требований. Не согласна с выводом суда, что истец является собственником жилого дома. По условиям мирового соглашения, заключенного при рассмотрении дела о разделе имущества, собственником дома является она.

Невыплата ей денежной суммы истцу за дом не свидетельствует об отсутствии у нее права собственности. Требований о передачи денег в принудительном порядке по условиям мирового соглашения истец не предъявлял и отказывался от их получения. Возникновение у нее права собственности на дом не ставилось в зависимость от выполнения условия о передаче денег. Полагает, что дети независимо от возраста и состояния в браке родителей  являются членами их семьи. В соответствии со ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением за детьми не может быть прекращено.

В кассационных жалобах З*** Л.И., З*** Э.И. просят решение суда отменить, вынести новое решение об отказе истцу в удовлетворении требований. Полагают, что дети независимо от возраста и состояния в браке родителей  являются членами их семьи. В соответствии со ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением за ними не может быть прекращено.

В возражениях на кассационную жалобу З*** А.Ю. просит оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав З*** Э.И., ее представителя К*** Д.С., поддержавших требования и доводы, изложенные в жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Согласно ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец З*** И.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Димитровград, ул.Ф***, *** на основании договора дарения от ***.1991года, зарегистрированного в БТИ. В указанном доме зарегистрированы истец, ответчицы с 20.09.1991года по настоящее время. Брак между З*** И.М. и З*** А.Ю. расторгнут ***.1993года. От брака З***вы имеют двух дочерей: Л***, ***.1986года рождения, Э***, ***.1989года рождения.

По условиям мирового соглашения от ***.1997года по иску о разделе имущества, утвержденного определением Димитровградского горсуда Ульяновской области, З*** А.Ю. отказывается от иска о разделе имущества и раздела домовладения №*** по ул.Ф*** в г.Димитровграде и согласна принять указанное домовладение на праве личной собственности. Согласно данному мировому соглашению З*** А.Ю. обязуется передать З*** И.М. 57 000 000руб. в срок до 01.11.1997года. Ответчики З*** И.М. и С*** С.А. обязуются переоформить домовладение №*** по ул.Ф*** в г.Димитровграде в органах нотариата на З*** А.Ю. путем заключения договора купли-продажи в срок до 01.11.1997года, а З*** А.Ю. обязуется способствовать заключению вышеуказанного договора без денежных затрат. З*** И.М. и С*** С.А. обязуются сняться с регистрации и выехать из домовладения №*** по ул.Ф*** в г.Димитровграде в срок до 10.11.1997года, обязуются принять от З*** А.Ю. 57 000 000 руб.

До настоящего  времени условия мирового соглашения сторонами не исполнены, переход права собственности на спорное домовладение за З*** А.Ю. в установленном законом порядке не зарегистрирован. Сроки исполнения условий мирового соглашения истекли.

Право собственности на спорное жилое помещение за истцом не прекращено. В связи с этим доводы З*** А.Ю. о том, что собственником  спорного домовладения является она, а не истец, судебная коллегия находит несостоятельными.  

Из материалов дела усматривается, что ответчики не проживают по указанному адресу более 15 лет, расходов по содержанию жилья не несут, вселиться не пытались, совместного хозяйства с истцом не ведут. 

При таких обстоятельствах суд правильно определил статус ответчиц  как бывших членов семьи и разрешил данный спор с применением части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Письменное соглашение о сохранении за ответчицами права пользования данным жилым помещением не заключалось.

Выводы, изложенные в решении суда, обоснованны, мотивированны и соответствуют действующему жилищному законодательству.

В силу изложенного решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам кассационных жалоб не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 ноября 2009 года оставить без изменения, кассационные жалобы З*** Л*** И***, З*** Э*** И***, З*** А*** Ю*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи