У Л Ь Я Н О В С К
И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33 – *** / 2009
Судья В***
Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
22 декабря 2009 года г. Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Маслюкова
П.А.,
судей
Костенко А.П. и Хреновой Г.И.,
при секретаре
Яковлевой Т.Ю.
рассмотрела дело по кассационным жалобам Д*** Г*** С*** и К*** Т*** А***
на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 28 октября 2009
года, по которому постановлено:
В удовлетворении искового заявления Д*** Г***
С***, К*** Т*** А***, Б*** Л*** А***,
М*** Н*** М***, Г*** Т*** Н*** к
садоводческому некоммерческому
товариществу «Р***» в лице председателя Ч*** В***
В***, Межрайонной ИФНС России № *** по Ульяновской области, ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска о
признании недействительными сведений о
лице, указанном в выписке из Единого государственного
реестра юридических лиц, признании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических
лиц недействительным, обязании изменить сведения
в Едином государственном реестре
юридических лиц отказать.
Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л
А:
Д*** Г.С., К*** ТА., Б*** Л.А., М*** Н.М. и Г***
Т.Н. обратились в суд с иском к СНТ «Р***» в лице председателя Ч*** В.В.,
Межрайонной ИФНС России № *** по Ульяновской области, ИФНС России по
Засвияжскому району г. Ульяновска о признании недействительными сведений о
лице, указанном в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц
(ЕГРЮЛ), признании свидетельства о внесении записи в Единый государственный
реестр юридических лиц недействительным, обязании изменить сведения в ЕГРЮЛ.
В обоснование требований указали на то, что
они являются членами СНТ «Р***». Решением общего собрания от 16.03.2002 года Д***
Г.С. была избрана председателем СНТ. Имеется выписка из ЕГРЮЛ от 18.07.2008
года, в которой председателем СНТ указана Д*** Г.С.
С 25.12.2008 года председателем СНТ «Р***»
стал Ч*** В.В. Свои полномочия Ч*** В.В. зарегистрировал в ИФНС, представив
протоколы собраний от 14.04.2007 года и от 12.04.2008 года, в которых отражены
решения о выборах председателя правления СНТ «Р***» Ч*** В.В. С решениями,
принятыми на собраниях от 14.04.2007 года и от 12.04.2008 года, они были не
согласны и обжаловали их в судебном порядке. 13.02.2009 года решением
Засвияжского районного суда г. Ульяновска указанные решения признаны недействительными. Ч*** В.В. они не
избирали, но он продолжает действовать как избранное лицо от имени всех членов
СНТ, что их не устраивает.
С учетом уточненных требований истцы просили
признать недействительными сведения о лице, имеющем право без доверенности
действовать от имени юридического лица, указанные в выписке из Единого
государственного реестра юридических лиц от 25.12.2008 года СНТ «Р***»,
основной государственный регистрационный номер ***; признать свидетельство о
внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 73 № ***
от 25.12.2008 года недействительным; обязать ИФНС России по Засвияжскому району
г. Ульяновска восстановить сведения в Едином государственном реестре
юридических лиц СНТ «Р***» в части сведений о лице, имеющем право без
доверенности действовать от имени юридического лица, указав председателем СНТ
«Р***» Д*** Г.С.
Рассмотрев дело, суд вынес решение, указанное выше.
В кассационных жалобах Д*** Г.С. и К*** Т.А. просят решение отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.
В жалобах ссылаются на те же доводы, которые указаны в обоснование
иска, о том, что не согласны с выборами председателем СНТ «Р***» Ч*** В.В. Д***
Г.С. от должности председателя СНТ никто не освобождал, её заявление об
увольнении отсутствует. В ИФНС Ч*** В.В. представил ложные сведения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав Д***
Г.С., К*** Т.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, и представителей СНТ К***
Т.В. и М*** Р.Ж., не согласившихся с кассационными жалобами, судебная коллегия
не находит оснований для отмены решения.
Судебная коллегия считает, что судом при рассмотрении дела правильно
определены юридически значимые обстоятельства, полно и тщательно исследованы
представленные доказательства, проверены доводы сторон.
С учетом
представленных доказательств, анализ и оценка которым дана в решении, спор
разрешен правильно.
В соответствии со
ст. 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных
некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года
№ 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным
некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление
такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого,
огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом
управления такого объединения.
В соответствии со ст. 21 ч. 1 п. 4 названного
Закона вопрос об избрании председателя правления и досрочное прекращение его полномочий относится к
исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого,
огороднического и дачного некоммерческого объединения, если уставом такого
объединения не установлено иное.
Уставом СНТ «Р***» предусмотрено, что
избрание председателя товарищества осуществляется на общем собрании членов товарищества.
Из материалов дела следует, что согласно
выписке из ЕГРЮЛ от 13.10.2009 года в отношении СНТ «Р***» в налоговом органе
произведена запись 25.12.2008 года в отношении лица, имеющего право без
доверенности действовать от имени юридического лица – председателя правления Ч***
В.В. Выдано свидетельство о внесении записи
в ЕГРЮЛ. Данные изменения в
сведениях о юридическом лице внесены на основании заявления Ч*** В.В., который
на момент обращения с заявлением являлся председателем СНТ «Р***» на основании
решения общего собрания от 12.04.2008 года. На 25.12.2008 года полномочия
председателя СНТ «Р***» Ч*** В.В. не были оспорены и он имел право обратиться в налоговый орган
с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ
в отношении сведений о лице, имеющем право действовать от имени СНТ без
доверенности, т.е. о внесении записи о председателе правления СНТ «Р***».
Налоговый орган, проверив полномочия Ч***
В.В. на основании имеющегося решения общего собрания от 12.04.2008 года,
обоснованно внес изменения в ЕГРЮЛ 25.12.2008 года.
Ссылка истцов на то, что решением
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 13 февраля 2009 года признаны
недействительными решение общего собрания уполномоченных от 14.04.2007 года и
решение общего собрания членов СНТ «Р***» от 12.04.2008 года, не может явиться
основанием для признания недействительными сведений о лице, имеющем право без
доверенности действовать от имени юридического лица, внесенных в ЕГРЮЛ
25.12.2008 года, признании свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 73 № ***
от 25.12.2008 года недействительным; а также обязании ИФНС России по
Засвияжскому району г. Ульяновска восстановить сведения в Едином
государственном реестре юридических лиц СНТ «Р***» в части сведений о лице,
имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Основанием для внесения изменений в сведения
о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, является заявление уполномоченного
лица.
В отношении садового некоммерческого
товарищества таким лицом является председатель СНТ, который избирается на общем
собрании членов СНТ.
Из копии протокола общего собрания садоводов
СНТ «Р***» от 14.03.2009 года усматривается, что на данном собрании единогласно
избран председателем СНТ «Р***» – Ч*** В.В.
Правомочность данного общего собрания СНТ «Р***» истцами не оспорена.
Ссылка в кассационных жалобах на то, что
истцы на собрании не присутствовали и Ч*** В.В. не выбирали, не может явиться
основанием для признания председателя СНТ Ч*** В.В. недействующим.
Решением общего собрания садоводов от
14.03.2009 года, имевшим место после 25.12.2008 года, установлены полномочия
председателя правления СНТ «Р***» Ч*** В.В. Таким образом, оснований для
восстановления сведений о председателе СНТ «Р***» Д*** Г.С. не имеется,
поскольку она не является председателем СНТ, избранным в соответствии с уставом
СНТ и законом.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии
оснований для удовлетворения иска.
Доводы
кассационной жалобы не опровергают законность и обоснованность принятого
решения и не могут явиться основанием для его отмены, по существу они сводятся
к несогласию с решениями, принятыми общим собранием членов СНТ.
Судебная коллегия полагает, что суд постановил решение, исходя из
установленных по делу обстоятельств и требований материального и
процессуального закона, поэтому считает его законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 28 октября 2009 года оставить без
изменения, а кассационные жалобы Д*** Г*** С*** и К*** Т*** А*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
