Судья Ч*** Е.В.
Дело № 44-Г-***
Судебная коллегия:
Б*** И.А. – предс., докл.,
К*** А.В., Г*** О.В.
П О С Т А Н О В Л Е
Н И Е
г. Ульяновск
24 декабря 2009 года
Президиум
Ульяновского областного суда составе:
председателя
Лысяковой Н.П.
и членов президиума
Парфенова А.А., Болбиной Л.В., Ермохиной Т.Н., Жаднова Ю.М.
по докладу судьи
областного суда П*** Л.И.,
рассмотрев
истребованный по надзорной жалобе М*** Н*** И*** исковой материал на
определение судьи Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 августа 2009
года и определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского
областного суда от 15 сентября 2009 года по иску М*** Н.И. к Н*** Д.В., Н*** В.Г., УМУП УК ЖКХ Ленинского
района г.Ульяновска, Администрации Ленинского района г.Ульяновска, Мэрии
г.Ульяновска, Государственной жилищной инспекции Ульяновской области о
взыскании стоимости ремонта квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
М*** Н.И. обратилась
в суд с иском к Н*** Д.В., Н*** В.Г., УМУП УК ЖКХ Ленинского района
г.Ульяновска, Администрации Ленинского района г.Ульяновска, Мэрии г.Ульяновска,
Государственной жилищной инспекции Ульяновской области о взыскании стоимости
ремонта ее квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул.Л.***, квартира №
***.
В обоснование
требований указала, что ответчики, проживающие в квартирах за номерами 6 и 3, –
Н*** Д.В. и Н*** В.Г. в своих квартирах произвели незаконную перепланировку и
переустройство, превратив помещения в нежилые и сдавая их под офис. Из-за
произведенных в квартирах ремонтных работ и постоянно работающего в них
оборудования, ее квартира подверглась порче и требует ремонта.
Определением судьи
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18 августа 2009 года исковое заявление оставлено без движения
и предложено исправить недостатки до 24 августа 2009 года: определить и указать
в исковом заявлении цену иска исходя из стоимости стройматериалов и
ремонтно-восстановительных работ квартиры; представить расчет взыскиваемых
сумм; оплатить госпошлину от цены иска, представив суду документ об оплате.
Определением судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 15 сентября 2009 года определение судьи
оставлено без изменения.
В надзорной жалобе М***
Н.И. просит отменить судебные постановления, ссылаясь на то, что они вынесены с
существенным нарушением норм
процессуального права.
Судьей Ульяновского
областного суда П*** Л.И. вынесено определение о передаче искового
материала в президиум областного суда
для рассмотрения по существу.
Проверив исковой
материал, выслушав пояснения М*** Н.И., президиум находит жалобу подлежащей
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.387
ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке
надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального
права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны
восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также
защита охраняемых законом публичных интересов.
В надзорной
жалобе М*** Н.И. указала, что она не была извещена о времени и месте
рассмотрения ее частной жалобы на определение судьи об оставлении искового
заявления без движения, жалоба рассмотрена в ее отсутствие, чем нарушено ее
право на участие в суде кассационной инстанции.
Доводы жалобы
заслуживают внимания.
В силу п.2 ч.1 ст.343
ГПК РФ судья после получения кассационной жалобы, представления, поданных в
установленный статьей 338 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям
статей 339 и 340 настоящего Кодекса, обязан известить лиц, участвующих в деле,
о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке в
соответствующем суде.
В соответствии с ч.2
ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц,
участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении,
разбирательство дела откладывается.
В нарушение
положений вышеприведенных норм частная жалоба М*** Н.И. в суде кассационной
инстанции рассмотрена в ее отсутствие. При этом в исковом материале не
содержатся сведения о том, что она была извещена надлежащим образом о времени и
месте рассмотрения ее жалобы в судебном
заседании областного суда.
При указанных
обстоятельствах определение суда кассационной инстанции нельзя признать
соответствующим закону, поэтому оно подлежит отмене с направлением искового
материала на новое кассационное
рассмотрение.
Доводы, указанные в
надзорной жалобе, подлежат рассмотрению в суде кассационной инстанции.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 390, 391 ГПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Определение судебной
коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 сентября 2009
года отменить, исковой материал
направить на новое кассационное рассмотрение.
Председатель
Н.П. Лысякова
