УЛЬЯНОВСКИЙ

ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 12 – *** / 2009

Судья К*** Л.П.

 

Решение

 

30 декабря 2009 года                                                                  г. Ульяновск

 

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М. (единолично),

с участием прокурора Логинова Д.А.,

при секретаре Рабчук Л.Ю.,

рассмотрев дело по жалобе индивидуального предпринимателя К*** К*** Ж*** на постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 декабря 2009 года, по которому судья постановил:

 

Признать индивидуального предпринимателя К*** К*** Ж*** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации помещения кафе «А***», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Р*** сроком на 80 (восемьдесят) суток.

 

установил:

В результате совместной проверки прокуратуры Засвияжского района г. Ульяновска и отдела Государственного пожарного надзора по городу Ульяновску, проведенной 10 декабря 2009 года было установлено, что индивидуальный предприниматель К*** К.Ж. в помещении кафе «А***», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Р*** осуществляет деятельность с нарушением требований пожарной безопасности.

Исполняющим обязанности прокурора Засвияжского района г.Ульяновска 11 декабря 2009 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя К*** К.Ж.

Это постановление с другими материалами было направлено для рассмотрения в Засвияжский районный суд г. Ульяновска.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска вынес указанное выше постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи, в жалобе индивидуальный предприниматель К*** К.Ж. просит постановление судьи изменить, назначив более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В жалобе указано, что районным судом необоснованно было назначено наказание в виде приостановления деятельности помещений кафе, не соответствующее тяжести совершенного правонарушения.

Ссылается на то, что в помещении кафе большая часть выявленных нарушений была устранена еще до рассмотрения дела в районном суде.

Считает, что с учетом смягчающих обстоятельств у суда имелись все основания для назначения более мягкого административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Также указывает, что в результате проведенных мероприятий индивидуальным предпринимателем К*** К.Ж. в настоящее время в помещении кафе «А***» устранены все выявленные нарушения требований пожарной безопасности.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав К*** К.Ж. и его защитника И*** А.В.,  а также заслушав прокурора, полагавшего постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 декабря 2009 года оставить без изменения, оснований для отмены постановления о привлечении индивидуального предпринимателя К*** К.Ж. к административной ответственности не нахожу.

Согласно части 1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Признавая доказанным факт нарушения требований пожарной безопасности, судья обоснованно принял во внимание представленные в распоряжение суда доказательства вины индивидуального предпринимателя К*** К.Ж.

Кроме того факт нарушений требований пожарной безопасности в помещении кафе «А***», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Р***, не отрицает и сам предприниматель. 

Нарушение требований пожарной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Придя к правильному выводу о том, что ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в помещении  кафе «А***», расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Р*** является индивидуальный предприниматель К*** К.Ж., судья обоснованно привлек его к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что наказание не соответствует тяжести совершенного правонарушения, нахожу несостоятельными. При этом исхожу из следующего.

С учетом количества выявленных на момент проверки нарушений требований пожарной безопасности, характера этих нарушений, а также с учетом того, что в помещении кафе «А***», может находиться значительное количество граждан, и что в случае возникновения пожара может возникнуть реальная угроза жизни и здоровью этих людей, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что в качестве административного наказания за совершенное правонарушение следует применить именно административное приостановление деятельности по эксплуатации помещения кафе «А***».

Наказание, примененное в отношении индивидуального предпринимателя К*** К.Ж. соответствует санкции ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

 

решил:

Постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от               24 декабря 2009 года оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя К*** К*** Ж*** - без удовлетворения.

 

Судья