УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ
СУД
Дело № 12 – *** / 2010
Судья Г*** С.И.
Решение
08 января 2010 года г. Ульяновск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного
суда Жаднов Ю.М. (единолично),
с участием прокурора Николаевой Н.А.,
при секретаре Якуте М.Н.,
рассмотрев дело по протесту прокурора Цильнинского района Ульяновской
области на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24
декабря 2009 года, по которому судья постановил:
Производство по делу в отношении ООО «Д***», зарегистрированного в с.
Б. *** по улице С*** Цильнинского района Ульяновской области, о совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 КоАП РФ, прекратить
в силу ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием,
установил:
В результате прокурорской проверки, проведенной 09 декабря 2009 года
совместно с отделом Государственного пожарного надзора по Цильнинскому району
Ульяновской области, было установлено, что ООО «Д***» в помещении кафе «В***»,
расположенном по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с. Б. ***, ул.
С***, осуществляет деятельность с нарушением требований пожарной безопасности.
По её результатам прокурором Цильнинского района Ульяновской области 11
декабря 2009 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном
правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Это постановление с другими материалами было направлено для
рассмотрения в Ульяновский районный суд Ульяновской области.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья Ульяновского
районного суда Ульяновской области вынес указанное выше постановление.
Не соглашаясь с постановлением судьи, в протесте прокурор Ульяновского
района Ульяновской области просит постановление судьи отменить и направить дело
на новое рассмотрение в тот же суд.
В протесте указано, что районный суд неправильно определил и оценил
обстоятельства дела, что привело к вынесению незаконного постановления.
Указано также на отсутствие доказательств того, что все нарушения
требований пожарной безопасности, выявленные в помещении кафе «В***», на момент
рассмотрения административного материала районным судом ООО «Д***» были
устранены. А именно, обществом не были представлены документы, подтверждающие
монтаж системы оповещения людей о пожаре в указанном помещении.
Кроме того, указано на то, что добровольное устранение последствий
правонарушения не является обстоятельством, характеризующим малозначительность
правонарушения, а лишь может учитываться в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ
при назначении административного наказания.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы протеста, выслушав законного
представителя ООО «Д***» Д*** Г.П.,
заслушав прокурора Николаеву Н.А., поддержавшую доводы протеста, прихожу к
следующему.
Согласно части 1
ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, установленных
стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных
статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение
административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч
рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста
суток.
Признавая
доказанным факт нарушения требований пожарной безопасности, судья обоснованно
принял во внимание представленные в распоряжение суда доказательства вины ООО
«Д***».
Кроме того, факт
нарушений Правил пожарной безопасности в помещении кафе «В***», расположенном
по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с. Б.***, ул. С***, не отрицает и само общество.
Нарушение требований пожарной безопасности образует состав
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к правильному выводу том, что ответственным
за соблюдение требований пожарной безопасности в помещении кафе «В***»,
расположенном по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с. Б.***, ул. С***, является ООО «Д***».
Однако с учетом количества выявленных нарушений требований пожарной
безопасности, характера этих нарушений, с учетом того, что в помещении кафе «В***»
может находиться значительное скопление граждан и в случае возникновения пожара
могла возникнуть реальная угроза жизни и здоровью этих людей, полагаю, что
районный суд необоснованно признал данное правонарушение малозначительным и
освободил ООО «Д***» от административной ответственности.
В силу требований ст. 30.7 КоАП РФ суд принимает решение об отмене
постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью
назначения более строгого наказания, если подан протест на мягкость
примененного административного наказания.
При изложенных выше обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.
30.7 КоАП РФ постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 24 декабря 2009 года не может быть признано законным и обоснованным
и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 24
декабря 2009 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья
