УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Дело 33 –***/2009 г.
Судья Ж*** И.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2009
года
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей
Трифоновой Т.П. и Фёдоровой Л.Г.,
при секретаре Якуте М.Н.
рассмотрела дело по
частной жалобе конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя И*** В*** В*** – Х*** Л*** А*** на определение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 октября 2009 года,
которым постановлено:
Производство по делу
по иску конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя И*** В.В. – Х***
Л.А. к И*** В*** В***, Х*** Г*** Ф*** о признании договора купли-продажи доли
нежилого помещения ничтожной сделкой, применении последствий недействительности
ничтожной сделки прекратить в связи с неподведомственностью спора суду общей
юрисдикции.
Разъяснить, что
повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и
по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя И***
В.В. - Х*** Л.А. обратилась с иском к И*** В.В. о признании ничтожной сделки
недействительной и применении последствий её недействительности.
Иск мотивирован тем, что определением Арбитражного суда
Ульяновской области от 17.03.2008г. к производству Арбитражного суда
Ульяновской области принято заявление ФНС России о признании И*** В.В.
несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от
16.10.2008г. ИП И*** В.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении
нее введена процедура конкурсного производства.
Согласно договору купли-продажи от 02 октября 2007 года И***
В.В. продала Х*** Г.Ф. 1/2 долю
в праве общей долевой собственности на помещение зерносклада № ***, находящееся
по адресу: г.Димитровград, ул.***,***.
В соответствии с п.1 ст.206 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» сделки гражданина, связанные с отчуждением или
передачей иным способом имущества гражданина заинтересованным лицам за год до
возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве, являются
ничтожными.
Таким образом, все сделки, заключенные И*** В.В. после 17
марта 2007 года, связанные с отчуждением ее имущества, являются ничтожными.
Также являются ничтожными все дополнительные соглашения к
данному договору, поскольку они были заключены в период конкурсного
производства, с даты введения которого все действия по отчуждению имущества в
соответствии с п.1 ст. 126, п.1 ст. 129, п.4 ст. 139 Федерального закона «О
несостоятельности (банкротстве)» совершает от имени должника конкурсный
управляющий.
Государственная регистрация перехода права собственности
по указанному выше договору от 02.10.2007г. была осуществлена 26.11.2008г.,
т.е. также во время процедуры конкурсного производства.
В связи с этим
конкурсный управляющий ИП И*** В.В. – Х*** Л.А. просила признать ничтожной
сделкой договор купли-продажи ½ доли в праве общей долевой собственности
на помещение зерносклада № ***, расположенное по адресу: г. Димитровград, ул. ***, заключенный между И*** В.В. и Х*** Г.Ф.,
обязать Х*** Г.Ф. вернуть 1/2 долю
в праве общей долевой собственности на помещение зерносклада № ***, находящееся
по адресу: г.Димитровград, ул.***
Рассмотрев заявленные требования, суд вынес вышеуказанное
определение.
В частной жалобе конкурсный управляющий Х*** Л.А. не
соглашается с определением суда. Указывает при этом, что данный спор в
соответствии со ст. 22 ГПК РФ подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку
ответчиками по данному делу являются граждане.
Статья 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
предусматривает её применение не только арбитражными судами, но и иными судами
судебной системы РФ в соответствии с подведомственностью, установленной
законодательством РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 216 ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», с момента принятия арбитражным судом решения о признании
индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) и об открытии
конкурсного производства, утрачивает силу государственная регистрация гражданина
в качестве индивидуального предпринимателя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,
заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего Х*** Л.А. – Г***
А.Д., представителя Х*** Г.Ф. – Ж*** А.А., судебная коллегия приходит к
следующему.
В
соответствии с п. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан,
организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о
защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по
спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных,
экологических и иных правоотношений.
Согласно ст. 103 Федерального закона РФ от 26
октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции до
изменений, внесенных Федеральным законом от 28.04.2009 года № 73-ФЗ) сделка,
совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты
введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом
недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям,
предусмотренным федеральным законом.
Таким образом, подсудность дел о признании
недействительной сделки должника в соответствии с Федеральным законом «О
несостоятельности (банкротстве)» определяется в зависимости от субъектного
состава такой сделки.
В данном случае сделка совершена между
физическими лицами: И*** В.В. и Х*** Г.Ф. Таким образом, данное дело подсудно
суду общей юрисдикции.
Учитывая вышеизложенное, определение суда
первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для
рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная
коллегия
о п р е д е л и л а :
Определение Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 22 октября 2009 года отменить, дело направить в тот же
суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи:
