УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело №   33-***/2009                                               Судья Е*** А.М.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

17 ноября  2009 года                                                                                г. Ульяновск

 

Судебная  коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей  Казаковой М.В., Шлейкиной О.В.,

при секретаре Чаплинской Н.В.

рассмотрела  дело  по  кассационным  жалобам ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска, К*** на  решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02 сентября 2009 года, по которому  суд решил:

Заявления К***, К*** Н*** А*** удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области А***., выразившиеся в вынесении по исполнительным производствам № *** и №*** постановлений от ***г. о возобновлении исполнительных производств, постановлений от ***г. о назначении нового срока исполнения решения, постановлений от ***г. о взыскании исполнительского сбора, предупреждений от ***г. о вскрытии помещений.

В удовлетворении заявлений в части отмены вышеуказанных постановлений и предупреждений отказать.

 

Заслушав  доклад  председательствующего, судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

К***., К*** Н.А. обратились в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области А***., выразившихся в вынесении постановлений от ***г. о возобновлении исполнительных производств и назначении нового срока исполнения решения суда, незаконными.

Кроме того, К***., К*** Н.А. в суд подали заявление о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области А***., выразившихся в вынесении постановлений от ***г. о взыскании исполнительского сбора и предупреждений от ***г. о вскрытии помещений, незаконными. В обоснование заявлений указали, что исполнительные производства были приостановлены определением Ленинского районного суда от ***г в связи с рассмотрением их жалобы на незаконные действия судебного пристава-исполнителя. Впоследствии исполнительные производства были незаконно возобновлены судебным приставом- исполнителем *** года, тогда как право возобновления исполнительного производства в силу ст. 438 ГПК РФ принадлежало только суду.  Оспариваемые постановления и предупреждение вынесены до вынесения судом постановления о возобновлении исполнительного производства.

Определением Ленинского районного суда гражданские дела  объединены в одно производство.

Рассмотрев  спор  по  существу, суд   постановил  решение,  приведенное  выше.

В   кассационной  жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району А***., не соглашаясь с решением, просит  его отменить и направить на новое рассмотрение.  В обоснование доводов указывает, что ***г. на основании исполнительного листа ею были возбуждены исполнительные производства №*** и №*** в отношении должников К***., К*** Н.А. Определением Ленинского районного суда от *** исполнительное производство приостановлено. Считает, что в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, она была вправе в соответствии со ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве» по своей инициативе возобновить исполнительное производство и продолжать совершать по нему исполнительные действия.

В   кассационной  жалобе К***., не соглашаясь с решением, просит  его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает, что суд без достаточных оснований отказал в отмене вынесенных судебным приставом постановлений о возобновлении исполнительного производства, назначении нового срока исполнения решения, взыскании исполнительного сбора, предупреждения о вскрытии помещений. Полагает, что допущенное судебным приставом нарушение его прав должно быть устранено в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения Г***., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу ст. 347 ГПК РФ суд второй инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19 ноября 2008 года Г***. была вселена в принадлежащую К*** Н.А. квартиру, расположенную по адресу: г.Ульяновск, ул. М***, д.***, кв.***, за ней сохранено право пользования этим жилым помещением на 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска от *** года в отношении К*** Н.А. и К***. возбуждены исполнительные производства по исполнению указанного решения.

На основании ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указанные исполнительные производства были приостановлены определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21 июля 2009 г. в связи с оспариванием должниками судебных постановлений.

Как правильно установлено судом первой инстанции, до вынесения судом определения от *** года о возобновлении исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем А*** *** были вынесены постановления о возобновлении исполнительных производств, о назначении нового срока для исполнения решения суда, *** -  постановление о взыскании исполнительского сбора, предупреждение о вскрытии помещений.

В силу ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

Судебная коллегия считает, что поскольку исполнительные производства были приостановлены судом, следовательно, согласно ст. 438 ГПК РФ, возобновлению они подлежат  также судом, а не судебным приставом-исполнителем.

Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о признании оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными.

Что касается требований заявителей об отмене указанных постановлений, то на момент разрешения спора оспариваемые постановления и предупреждения судебным приставом-исполнителем были отменены, в связи  с чем, по мнению судебной коллегии,   требования заявителя в данной части были обоснованно оставлены судом без удовлетворения, поскольку предмет спора отсутствовал.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе судебным приставом-исполнителем А***, нельзя признать состоятельными, поскольку они истолкованы без учета положений ст. 438 ГПК РФ. Данные доводы не могут повлечь отмену решения суда.

Решение суда является законным, и судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от  02 сентября 2009 года оставить без изменения, а кассационные жалобы ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска, К*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи