Судья З*** Г.
П. Дело
№ 44-у- ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
15 января 2009 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Н. П. Лысяковой
и членов президиума
Парфенова А. А., Шамова А. В., Смолкиной Л.М., Жаднова Ю.М.
рассмотрел материал
по надзорной жалобе осужденного С*** *** на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 05 ноября
2008 года, которым в отношении
С*** ***, родившегося *** мая 1979 года в р.п. С*** Сурского района
Ульяновской области,
пересмотрены
приговоры:
- Сурского районного
суда Ульяновской области от 27 февраля
1995 года;
- Сурского районного
суда Ульяновской области от 14 декабря 1995 года;
- Карсунского
районного суда Ульяновской области от 22 февраля 1999 года;
- Сурского районного
суда Ульяновской области от 29 мая 2001
года.
В кассационном порядке
данное постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе
осужденного С*** ***. поставлен вопрос о пересмотре постановления.
Заслушав доклад
судьи областного суда З*** В. П., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления,
доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства,
мнение прокурора Хрулева С.А., согласившегося с изложенными в постановлении о
возбуждении надзорного производства доводами, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору
Сурского районного суда Ульяновской области от 27 февраля 1995 года С*** ***.
осужден по ст. 144 ч.2 УК РСФСР к 2
годам лишения свободы, в соответствии со ст. 46-1 УК РСФСР с отсрочкой
исполнения приговора на 2 года.
По приговору
Сурского районного суда Ульяновской области от
14 декабря 1995 года С*** ***. осужден по ст. 148-1 ч.2 УК РСФСР к 3
годам лишения свободы, на основании ст. 41 УК РСФСР по совокупности приговоров
к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в воспитательно-трудовой колонии общего
режима. Освобожден 29 декабря 1997 года условно-досрочно на неотбытый срок 1
год 13 дней.
По приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 22 февраля 1999 года (с учетом изменений,
внесенных постановлением президиума Ульяновского областного суда от 25 мая 2000
года) С*** ***. осужден по ст. 166 ч.2
п. п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ
к 2 годам лишения свободы. На основании
ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено
лишение свободы на 3 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено лишение свободы на 4
года в исправительной колонии общего режима.
На основании
постановления Государственной Думы РФ об амнистии от 26 мая 2000 года неотбытый
срок наказания в 2 года 4 месяца 9 дней сокращен на ½.
Постановлением
Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 декабря 2000 года С*** ***.
освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 23 дня.
По приговору
Сурского районного суда Ульяновской области от 29 мая 2001 года С*** ***.
осужден по ст. 166 ч.2 п. «б» УК РФ к 4
годам 10 месяцам лишения свободы. На
основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено лишение
свободы в 5 лет в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением
Заволжского районного суда города Ульяновска от
20 сентября 2004 года С*** ***.
освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 22 дня.
Постановлением
Заволжского районного суда города Ульяновска от
05 ноября 2008 года приговоры пересмотрены в связи с вступлением в силу Федерального
закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в
Уголовный кодекс РФ»:
- по приговору
Сурского районного суда Ульяновской области от 27 февраля 1995 года уголовное
преследование в отношении С*** ***. прекращено в связи с декриминализацией его
действий;
- по приговору
Сурского районного суда Ульяновской области от
14 декабря 1995 года действия С*** ***. с исключением квалифицирующего
признака «повторно» и отягчающих наказание обстоятельств – совершения преступления
в состоянии опьянения, ранее совершившим преступление – переквалифицированы со ст. 148-1 ч. 2 УК РСФСР
на ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), по которой
назначено лишение свободы на 2 года 9 месяцев. Исключено назначение наказания
по правилам ст. 41 УК РСФСР;
- по приговору
Карсунского районного суда Ульяновской области от 22 февраля 1999 года действия
С*** ***. с исключением квалифицирующего признака «неоднократно» переквалифицированы
со ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в
редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от
08 декабря 2003 года), по которой назначено лишение свободы на 1 год 10 месяцев. Его действия со ст. 166 ч. 2 п.п. «а, б» УК
РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) переквалифицированы на ст. 166 ч. 2 п.
«а» УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), по которой назначено лишение
свободы на 1 год 10 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного
сложения наказаний назначено лишение
свободы на 3 года 3 месяца. Исключено
назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ;
- по приговору Сурского
районного суда Ульяновской области от 29
мая 2001 года действия С*** ***. с исключением квалифицирующего признака
«неоднократно» и указания на наличие в его действиях опасного рецидива
преступлений переквалифицированы со ст. 166 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от
13 июня 1996 года) на ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года),
по которой назначено лишение свободы на 4 года 5 месяцев. Исключено назначение
наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
В надзорной жалобе
осужденный С*** ***. просит постановление
суда отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение,
указывая, что суд при пересмотре приговоров в части назначения наказания
допустил нарушения требования закона.
В соответствии с ч.
4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и
мотивированными.
Согласно ст. 60 ч. 1 УК РФ лицу, признанному
виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в
пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего
Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
При вынесении постановления о пересмотре
приговоров в отношении осужденного С*** указанные требования закона были
нарушены.
Суд,
переквалифицировав действия С*** *** по приговору Сурского районного суда Ульяновской
области от 29 мая 2001 года со ст. 166 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 13
июня 1996 года) на ст. 166 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) и
назначив наказание в 4 года 5 месяцев
лишение свободы, свой вывод не
мотивировал.
Санкция ст. 166 ч. 1
УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) предусматривает наказание в виде
лишения свободы сроком до 3 лет.
При таких
обстоятельствах постановление районного суда нельзя признать законным и
обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал – направлению на
новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять решение в
соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска
от 05 ноября 2008 года в отношении С*** *** отменить, материал направить на новое судебное
рассмотрение в тот же суд в ином составе
судей.
Председательствующий
Н.П. Лысякова
