Судебный акт
Отменен оправдательный приговор апелляционной инстанции
Документ от 02.09.2009, опубликован на сайте 08.12.2009 под номером 13819, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 116 ч.1, ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕН

Судья  К*** С.Л.                                        Дело №  22 -***-2009г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                    02 сентября 2009 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Бескембирова К.К.,

судей   Русскова  И.Л.,  Романюк М.П.,

при секретаре   Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 02 сентября 2009 года кассационную жалобу потерпевшей Я***. на приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 23 июля 2009 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № *** Ленинского района города Ульяновска от 27 марта 2009 года, отношении

Ц***,

*** июля  1968  года  рождения, уроженца

города  Ульяновска,   русского, женатого,

со средним образованием, проживающего

по адресу: г. Ульяновск, улица Г***,

д. ***, кв. ***, несудимого;

отменен. Ц***. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1   УК   РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 302  УПК  РФ за неустановлением события преступления.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., выступление частного обвинителя Яковлевой Е.М., адвоката К*** Э.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе потерпевшая Я***. указывает, что с приговором суда она не согласна. 

Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  На самом деле никакой словесной ссоры между ней и Ц***. не было. Она вообще разговаривала только с П***.

Ц*** вёл себя нагло, самовольно вошёл в кабинет врача, обзывал её грубой нецензурной бранью, на требования выйти из помещения не реагировал, а затем умышленно нанёс ей удар рукой по лицу.

По мнению автора жалобы, свидетели по делу П***. и А***. дали суду неправдивые показания, руководствуясь корыстными побуждениями.

Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.

 

В судебном заседании:

частный обвинитель Я***. и её адвокат К*** Э.А. доводы кассационной жалобы поддержали.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.

 

В приговоре суда апелляционной инстанции допущены существенные противоречия.

 

Так, в описательно-мотивировочной части приговора при мотивировке приговора  суд истолковал все сомнения в виновности обвиняемого  в пользу Ц***. и фактически пришёл к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления не установлена. 

 

Таким образом, фактически признав, что на самом деле событие преступления, а именно умышленное нанесение удара потерпевшей, имело место, суд оправдал Ц***. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116  ч. 1  УК  РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 302  УПК  РФ,  то есть за неустановлением события преступления.

 

При таких противоречиях постановленный приговор не может быть признан законным и обоснованным, а потому он подлежит отмене и направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует проверить все доводы,  изложенные в кассационной жалобе частного обвинителя Я***.,  и принять законное и обоснованное решение.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор  Ленинского районного суда города Ульяновска  от 23 июля 2009 года в отношении Ц*** отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

 

Председательствующий

 

Судьи: