Судья К*** С.Л. Дело № 22 -***-2009г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
02 сентября 2009 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Русскова
И.Л., Романюк М.П.,
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 02 сентября 2009 года кассационную жалобу потерпевшей Я***.
на приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 23 июля 2009 года,
которым приговор мирового судьи судебного участка № *** Ленинского района
города Ульяновска от 27 марта 2009 года, отношении
Ц***,
*** июля 1968
года рождения, уроженца
города Ульяновска,
русского, женатого,
со средним
образованием, проживающего
по адресу: г.
Ульяновск, улица Г***,
д. ***, кв. ***, несудимого;
отменен. Ц***.
оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК
РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 302
УПК РФ за неустановлением события
преступления.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., выступление частного обвинителя Яковлевой Е.М., адвоката К***
Э.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе потерпевшая Я***. указывает, что с приговором суда она не согласна.
Выводы суда не
соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
На самом деле никакой словесной ссоры между ней и Ц***. не было. Она
вообще разговаривала только с П***.
Ц*** вёл себя нагло,
самовольно вошёл в кабинет врача, обзывал её грубой нецензурной бранью, на
требования выйти из помещения не реагировал, а затем умышленно нанёс ей удар рукой
по лицу.
По мнению автора
жалобы, свидетели по делу П***. и А***. дали суду неправдивые показания,
руководствуясь корыстными побуждениями.
Просит приговор суда
отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в
ином составе судей.
В судебном
заседании:
частный обвинитель Я***.
и её адвокат К*** Э.А. доводы кассационной жалобы поддержали.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор
суда подлежащим отмене.
В приговоре суда
апелляционной инстанции допущены существенные противоречия.
Так, в описательно-мотивировочной
части приговора при мотивировке приговора суд истолковал все сомнения в виновности
обвиняемого в пользу Ц***. и фактически пришёл
к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления не
установлена.
Таким образом,
фактически признав, что на самом деле событие преступления, а именно умышленное
нанесение удара потерпевшей, имело место, суд оправдал Ц***. в совершении
преступления, предусмотренного ст. 116
ч. 1 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 302 УПК
РФ, то есть за неустановлением
события преступления.
При таких
противоречиях постановленный приговор не может быть признан законным и
обоснованным, а потому он подлежит отмене и направлению на новое апелляционное
рассмотрение, в ходе которого следует проверить все доводы, изложенные в кассационной жалобе частного
обвинителя Я***., и принять законное и
обоснованное решение.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда города
Ульяновска от 23 июля 2009 года в
отношении Ц*** отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение
в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи:
