Судебный акт
Отказано в приведении приговора в соответствие с новым законодательством
Документ от 02.12.2009, опубликован на сайте 09.12.2009 под номером 13815, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 70; ст. 79 ч.7; ст. 111 ч.4; ст. 115 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья    Г*** Л.Н.                                Дело №  22-***-2009 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

 

г.  Ульяновск                                                                      02  декабря 2009 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Бескембирова К.К.,

судей   Геруса М.П., Бешановой С.Н.,

при секретаре  Шлейкиной В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 02 декабря 2009 года кассационную жалобу осужденного К***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 14 октября 2009 года, которым пересмотрены приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 31 мая 1999 года, а также приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 октября 2002 года, в отношении

К***,

*** июня 1980 года рождения, уроженца

р.п.  И***   Ульяновского  района

Ульяновской области.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., мнение прокурора Хуртиной А.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный К***. указывает, что с постановлением суда он не согласен.

Судом не принято во внимание, что он явился с повинной, оказал активную помощь следствию и поэтому назначенное  ему наказание подлежит снижению.

Просит учесть, что предыдущая его судимость погашена, поскольку преступление было совершено им в несовершеннолетнем возрасте.

Просит снизить ему срок наказания.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Хуртина А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 31 мая 1999 года К***. был осужден по ст. ст. 131 ч. 2 п.п. «б, д», 115 ч. 2  УК  РФ  к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 21 октября 2002 года К***. был осужден по ст. ст. 111 ч. 4, 115 ч. 2, 70   УК  РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием  в исправительной колонии строгого режима.

 

Суд пришёл к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанных приговоров в связи с введением в действие Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Суд правильно указал, что основанием для смягчения осужденному наказания является не только наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и»  и (или) «к»  части 1  статьи 61  УК   РФ, но и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд обоснованно учёл, что по приговору суда от 31 мая 1999 года у  К***. не имеется смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами  «и» и (или) «к»  части 1 статьи 61  УК  РФ.

Вместе с тем по приговору суда от 21 октября 2002 года суд обоснованно признал обстоятельством, смягчающим его наказание по ст. 111 ч. 4 УК  РФ,  явку с повинной и полное признание своей вины.

 

Суд пришёл к правильному выводу о том, что назначенное осужденному К***. наказание по ст. 111  ч. 4  УК  РФ  не превышает пределов, установленных положениями статьи  62  УК   РФ (в редакции Федерального закона РФ  № 141 от 29 июня 2009 года).  

 

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного  К***.

Выводы суда мотивированы в постановлении надлежащим образом.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК   РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска  от  14 октября 2009 года в отношении К*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного        К***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: