Судья Г*** Л.Н. Дело № 22-***-2009 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 декабря 2009 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Геруса М.П., Бешановой С.Н.,
при секретаре Шлейкиной В.Н.
рассмотрела в
судебном заседании от 02 декабря 2009 года кассационную жалобу осужденного К***.
на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 14 октября
2009 года, которым пересмотрены приговор Ленинского районного суда города
Ульяновска от 31 мая 1999 года, а также приговор Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 21 октября 2002 года, в отношении
К***,
*** июня 1980 года
рождения, уроженца
р.п. И***
Ульяновского района
Ульяновской области.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., мнение прокурора Хуртиной А.В., полагавшей, что
постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный К***. указывает, что с постановлением суда он не согласен.
Судом не принято во
внимание, что он явился с повинной, оказал активную помощь следствию и поэтому
назначенное ему наказание подлежит
снижению.
Просит учесть, что
предыдущая его судимость погашена, поскольку преступление было совершено им в
несовершеннолетнем возрасте.
Просит снизить ему
срок наказания.
В судебном
заседании:
прокурор Хуртина
А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором
Ленинского районного суда города Ульяновска от 31 мая 1999 года К***. был
осужден по ст. ст. 131 ч. 2 п.п. «б, д», 115 ч. 2 УК
РФ к 5 годам 3 месяцам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 21
октября 2002 года К***. был осужден по ст. ст. 111 ч. 4, 115 ч. 2, 70 УК РФ
к 8 годам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Суд пришёл к
правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра указанных приговоров
в связи с введением в действие Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года и
обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
Суд правильно
указал, что основанием для смягчения осужденному наказания является не только
наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к»
части 1 статьи 61 УК
РФ, но и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд обоснованно
учёл, что по приговору суда от 31 мая 1999 года у К***. не имеется смягчающих наказание
обстоятельств, предусмотренных пунктами
«и» и (или) «к» части 1 статьи
61 УК
РФ.
Вместе с тем по
приговору суда от 21 октября 2002 года суд обоснованно признал обстоятельством,
смягчающим его наказание по ст. 111 ч. 4 УК
РФ, явку с повинной и полное
признание своей вины.
Суд пришёл к
правильному выводу о том, что назначенное осужденному К***. наказание по ст.
111 ч. 4
УК РФ не превышает пределов, установленных
положениями статьи 62 УК РФ
(в редакции Федерального закона РФ № 141
от 29 июня 2009 года).
При таких
обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении
ходатайства осужденного К***.
Выводы суда
мотивированы в постановлении надлежащим образом.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда города Ульяновска от 14 октября 2009 года в отношении К***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного К***. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
