Судебный акт
Отказано в переводе из исправительной колонии в колонию-поселение
Документ от 02.09.2009, опубликован на сайте 08.12.2009 под номером 13813, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 70; ст. 79 ч.7; ст. 30 ч.3 - ст. 228/1 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  З*** Г.П.                                         Дело №  22 – *** – 2009г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                   02 сентября 2009 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Бескембирова К.К.,

судей  Русскова И.Л.,   Романюк М.П.,

при секретаре   Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 02 сентября 2009 года кассационную жалобу осужденного Я***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 июля 2009 года, которым

отказано в удовлетворении представления

начальника  ФБУ ИК-*** УФСИН  России

по  Ульяновской  области  о  переводе

осужденного  Я***,  ***  сентября  1972  года

рождения, уроженца п.г.т. Н***

Мелекесского  района  Ульяновской

области, из исправительной  колонии

строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора             Мачинской А.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Я***. указывает, что с постановлением суда он не согласен.

Выводы суда о том, что он склонен к совершению преступлений и требует постоянного контроля, не соответствуют действительности.  На самом деле он сделал правильные выводы и раскаивается в содеянном. За весь период отбывания наказания он не совершил ни одного нарушения режима отбывания наказания. Администрация исправительного учреждения сама ходатайствует о его переводе в колонию-поседение.

Просит постановление суда отменить.

 

Кассационное представление по делу отозвано помощником Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаевым И.В.  в соответствии с положениями ч. 3 ст. 359  УПК   РФ.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Мачинская А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 октября 2004 года Я***. был осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228 – 1 ч. 2 п. «б», 70   УК   РФ  к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей,  с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 12 июля 2004 года, конец срока – 11 июля 2011 года. Отбыл   более 2/3  срока наказания.

 

Начальник  ФБУ   ИК-***   УФСИН  России  по Ульяновской области  обратился в суд с представлением о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение.  Представление мотивировано тем, что осужденный  Я***. отбыл более 2/3 срока наказания, характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, переведён на облегчённые условия содержания, твёрдо встал на путь исправления.

 

Согласно пункту  «г»  части 2 статьи 78   УИК   РФ,  положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение – по отбытии не менее одной  трети срока наказания; осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания наказания в виде лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части, – по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей срока наказания.

 

В соответствии с положениями части 3 статьи 113   УИК   РФ  перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является мерой поощрения и применяется только в отношении положительно характеризующихся осужденных.

 

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении представления начальника  ФБУ  ИК – ***  УФСИН   России по Ульяновской области, сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса о переводе осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Несмотря на то, что Я***. характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения, сделал правильный вывод о том, что отсутствие у осужденного взысканий не может служить безусловным  основанием для его перевода в колонию-поселение.

Суд обоснованно признал Я***. лицом, нуждающимся в постоянном дополнительном  контроле.  

При этом судом надлежащим образом были учтены данные о личности осужденного.  Выводы суда мотивированы в постановлении.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для перевода осужденного Я***.  из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение и принял правильное решение об отказе в удовлетворении представления начальника  ФБУ  ИК-***  УФСИН   России по Ульяновской области.

 

Таким образом, отсутствуют основания для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного         Я***.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда Ульяновской области от 13 июля 2009 года в отношении  Я*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Я***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: