Судья З*** Г.П. Дело
№ 22 – *** – 2009г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
02 сентября 2009 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Романюк М.П.,
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 02 сентября 2009 года кассационную жалобу осужденного Я***.
на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 13 июля 2009
года, которым
отказано в
удовлетворении представления
начальника ФБУ ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области о переводе
осужденного Я***, *** сентября
1972 года
рождения, уроженца
п.г.т. Н***
Мелекесского района
Ульяновской
области, из
исправительной колонии
строгого режима в
колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Мачинской А.В., полагавшей, что
постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Я***. указывает, что с постановлением суда он не согласен.
Выводы суда о том,
что он склонен к совершению преступлений и требует постоянного контроля, не
соответствуют действительности. На самом
деле он сделал правильные выводы и раскаивается в содеянном. За весь период
отбывания наказания он не совершил ни одного нарушения режима отбывания
наказания. Администрация исправительного учреждения сама ходатайствует о его
переводе в колонию-поседение.
Просит постановление
суда отменить.
Кассационное
представление по делу отозвано помощником Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаевым И.В. в соответствии с положениями ч. 3 ст.
359 УПК
РФ.
В судебном заседании:
прокурор Мачинская
А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 19 октября 2004 года Я***. был осужден по ст. ст. 30 ч.
3, 228 – 1 ч. 2 п. «б», 70 УК РФ к
7 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока
наказания – 12 июля 2004 года, конец срока – 11 июля 2011 года. Отбыл более 2/3
срока наказания.
Начальник ФБУ
ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области обратился
в суд с представлением о переводе осужденного для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение. Представление мотивировано тем, что
осужденный Я***. отбыл более 2/3 срока
наказания, характеризуется положительно, к труду относится добросовестно,
переведён на облегчённые условия содержания, твёрдо встал на путь исправления.
Согласно пункту «г»
части 2 статьи 78 УИК РФ,
положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию- поселение – по отбытии не менее одной
трети срока наказания; осужденные, ранее условно-досрочно
освобождавшиеся от отбывания наказания в виде лишения свободы и совершившие
новые преступления в период оставшейся неотбытой части, – по отбытии не менее
половины срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений
– по отбытии не менее двух третей срока наказания.
В соответствии с
положениями части 3 статьи 113 УИК РФ
перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение
является мерой поощрения и применяется только в отношении положительно
характеризующихся осужденных.
Суд, принимая
решение об отказе в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК
– *** УФСИН России по Ульяновской области, сделал
правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса о переводе осужденного из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение должно быть учтено
поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Несмотря на то, что
Я***. характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе
в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения, сделал
правильный вывод о том, что отсутствие у осужденного взысканий не может служить
безусловным основанием для его перевода
в колонию-поселение.
Суд обоснованно признал
Я***. лицом, нуждающимся в постоянном дополнительном контроле.
При этом судом
надлежащим образом были учтены данные о личности осужденного. Выводы суда мотивированы в постановлении.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных
оснований для перевода осужденного Я***.
из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение и принял
правильное решение об отказе в удовлетворении представления начальника ФБУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной
жалобы осужденного Я***.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда Ульяновской области от 13 июля 2009 года в отношении Я*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Я***. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
