Судья Г*** Н.В. Дело № 22-*** -2009г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
09 сентября 2009 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Романюк М.П.,
судей Русскова И.Л., Бешановой С.Н.,
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 09 сентября 2009 года кассационные жалобы осужденного Л***.
на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29
июля 2009 года, которым
отказано в
удовлетворении представления
начальника ФБУ ИК-*** УФСИН
России
по Ульяновской
области о переводе
осужденного Л***, *** июня 1958 года рождения,
уроженца с. Ж*** С***
района Ульяновской
области, из
исправительной
колонии строгого режима
в колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., выступление
осужденного Л***., мнение прокурора Мачинской А.В., полагавшей, что
постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных
жалобах осужденный Л***. указывает, что
с постановлением суда он не согласен. Считает его незаконным и необоснованным.
Судебное
разбирательство проведено поверхностно, без исследования всех обстоятельств
дела. В описательно-мотивировочной части постановления допущено неправильное
указание вида исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание.
Кроме того, при принятии решения, суд безосновательно руководствовался
положениями пункта «в», вместо пункта «г» ч. 2
ст. 78 УИК РФ.
Судом не принято во
внимание, что характеризуется он с положительной стороны, добросовестно
трудится, активно участвует в общественной жизни отряда и колонии, имеет
поощрения, твёрдо встало на путь исправления.
Все ранее наложенные на него взыскания были сняты досрочно. Вину в
совершённом преступлении он признал и в содеянном раскаялся. Он переведен на
облегченные условия содержания, принимает меры для погашения задолженности по
гражданскому иску. Администрация
исправительного учреждения ходатайствует о его переводе в колонию-поселение.
Просит постановление
суда отменить.
В возражениях на
кассационные жалобы осужденного Л***. старший помощник прокурора города
Димитровграда Ульяновской области Керенцев Е.М. просит оставить постановление
суда без изменения.
В судебном
заседании:
осужденный Л***. доводы своих кассационных жалоб
поддержал;
прокурор Мачинская
А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационных жалоб и полагала, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Ст*** районного суда Ульяновской области от
15 января 2003 года Л***. был осужден по ст. 105 ч. 1
УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока
наказания – 16 октября 2002 года, конец срока – 15 октября 2011 года.
Отбыл более 2/3
срока наказания.
Начальник ФБУ
ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области обратился
в суд с представлением о переводе осужденного для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение. Представление мотивировано тем, что
осужденный Л***. отбыл более 2/3 срока
наказания, характеризуется положительно, к труду относится добросовестно,
переведён на облегчённые условия содержания, твёрдо встал на путь исправления.
Согласно пункту «г»
части 2 статьи 78 УИК РФ,
положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию- поселение – по отбытии не менее одной
трети срока наказания; осужденные, ранее условно-досрочно
освобождавшиеся от отбывания наказания в виде лишения свободы и совершившие
новые преступления в период оставшейся неотбытой части, – по отбытии не менее
половины срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений
– по отбытии не менее двух третей срока наказания.
В соответствии с
положениями части 3 статьи 113 УИК РФ
перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение
является мерой поощрения и применяется только в отношении положительно
характеризующихся осужденных.
Суд, принимая
решение об отказе в удовлетворении представления начальника ФБУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, сделал
правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса о переводе осужденного из
исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение должно быть учтено
поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Как установлено в
судебном заседании, поведение осужденного Л***. в период отбывания наказания
было неустойчивым. Он неоднократно поощрялся администрацией исправительного
учреждения, однако имел шесть взысканий за нарушения установленного порядка
отбывания наказания, в том числе одно из них в виде водворения в штрафной
изолятор.
При этом судом
надлежащим образом были учтены данные о личности осужденного и в постановлении
приведены основания и мотивы, в соответствии с которыми принято судебное
решение.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных
оснований для перевода осужденного Л***.
из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение и принял
правильное решение об отказе в удовлетворении представления начальника ФБУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.
Судебная коллегия
полагает, что неверная ссылка суда на пункт «в», вместо пункта «г» части
2 статьи 78 УИК РФ, а также неправильное указание вида
исправительной колонии общего, вместо строгого режима носят характер технических ошибок при
составлении судебного решения, которые не влекут за собой его отмену или
изменение. Данные ошибки являются
очевидными для сторон и не влекут за собой правовых последствий.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены или изменения судебного решения по доводам
кассационных жалоб осужденного Л***.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 июля 2009 года в
отношении Л*** оставить без изменения, а
кассационные жалобы осужденного Л***. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
