Судья З*** Г.П. Дело № 22-***-2009г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
09 сентября 2009 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Романюк М.П.,
судей Русскова И.Л., Бешановой С.Н.,
при секретаре Застыловой С.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 09 сентября 2009 года кассационную жалобу осужденного Е***.
на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 июля 2009
года, которым
отказано в
удовлетворении представления
начальника ФБУ ИК-*** УФСИН
России
по Ульяновской
области о переводе
осужденного ЕР***, *** апреля 1981 года рождения,
уроженца с. Н*** Ульяновского
района Ульяновской
области из
исправительной
колонии строгого режима
в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи
Русскова И.Л., мнение прокурора Хуртиной А.В., полагавшей, что
постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Е***. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает его несправедливым.
Он имеет поощрения,
нарушений режима отбывания наказания не допускал. Задолженность по гражданским
искам он не погасил по не зависящим от него обстоятельствам. Оплачиваемой
работы в колонии не имеется.
Просит постановление
суда отменить.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденного Е***. старший помощник Ульяновского прокурора
по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин
Е.В. просит оставить постановление суда без изменения.
В судебном
заседании:
прокурор Хуртина
А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия
находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором Ленинского районного суда города П*** от 29
февраля 2008 года Е***. был осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2
п.п. «а, б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б»
УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока
наказания – 11 октября 2007 года, конец срока – 10 октября 2010 года.
Отбыл более 1/3
срока наказания.
Начальник ФБУ
ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области обратился
в суд с представлением о переводе осужденного для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Представление мотивировано тем, что
осужденный Е***. отбыл более 1/3 срока
наказания, характеризуется положительно, к труду относится добросовестно,
переведён на облегчённые условия содержания, твёрдо встал на путь исправления.
Согласно пункту «г»
части 2 статьи 78 УИК РФ,
положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение – по отбытии не менее одной
трети срока наказания; осужденные, ранее условно-досрочно
освобождавшиеся от отбывания наказания в виде лишения свободы и совершившие
новые преступления в период оставшейся неотбытой части, – по отбытии не менее
половины срока наказания, а осужденные за совершение особо тяжких преступлений
– по отбытии не менее двух третей срока наказания.
В соответствии с
положениями части 3 статьи 113 УИК РФ
перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение
является мерой поощрения и применяется только в отношении положительно
характеризующихся осужденных.
Суд, принимая
решение об отказе в удовлетворении представления начальника ФБУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, сделал
правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса о переводе осужденного из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение должно быть учтено
поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Несмотря на то, что
Е***. характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе
в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения, сделал
правильный вывод о том, что отсутствие у осужденного взысканий не может служить
безусловным основанием для его перевода
в колонию-поселение.
Суд обоснованно
пришёл к выводу о том, что Е***. желания трудоустроиться надлежащим образом не
проявлял.
Кроме того,
признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, Е***. каких-либо мер для погашения
гражданских исков не предпринимал. За весь период отбывания наказания в счёт
погашения гражданских исков не было удержано ни одного рубля. При этом общая
сумма задолженности по гражданским искам составляет 75 057 рублей 74 копейки.
Судом надлежащим
образом были учтены данные о личности осужденного Е***. и в постановлении
приведены основания и мотивы принятого решения.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных
оснований для перевода осужденного Е***.
из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение и принял
правильное решение об отказе в удовлетворении представления начальника ФБУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены или изменения судебного решения по доводам
кассационной жалобы осужденного Е***.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 июля 2009 года в
отношении Е*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного Е***. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
