УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33 - *** 2009 г.
Судья П***.
Определение
01 декабря 2009 г.
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Жаднова Ю.М.,
судей Трифоновой Т.П., Федоровой Л.Г.,
при секретаре Якуте
М.Н.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе М*** на решение Майнского районного суда Ульяновской
области от 28 октября 2009 года, по которому суд решил:
В удовлетворении
исковых требований М*** к Управлению Департамента социальной защиты населения
Ульяновской области по Майнскому району о признании права на получение мер
государственной социальной поддержки по оплате коммунальных услуг отказать.
Заслушав доклад
председательствующего по делу, судебная коллегия
установила:
М*** обратился в суд с иском к Управлению Департамента
социальной защиты населения Ульяновской области по Майнскому району (далее - УДСЗН
по Майнскому району) о признании права на получение мер государственной
социальной поддержки по оплате коммунальных услуг начиная с 23.01.2009 года.
В обоснование иска указал, что является ветераном военной
службы и имеет соответствующее удостоверение.
С 2003 года он проживал с супругой в с. П*** Майнского
района Ульяновской области. Его жена, как инвалид первой группы, пользовалась
льготами по оплате газоснабжения и
электроэнергии.
В апреле 2009 года после смерти супруги он обратился в УДСЗН
по Майнскому району с заявлением о предоставлении ему льгот по оплате
коммунальных услуг, как ветерану военной службы, в удовлетворении которого ему
было отказано, по тем основаниям, что согласно сведениям Ульяновского ОГУ «Единый Информационный Центр» ему уже предоставляются данные льготы в
г. Ульяновске по оплате коммунальных услуг квартиры, в которой он является
основным квартиросъемщиком, расположенной по адресу: ул. К***, д. ***, кв. ***.
Данный отказ считает незаконным, поскольку в г. Ульяновске в
2009 году он фактически не проживал и, соответственно, льготами по оплате
коммунальных услуг он не пользовался. Фактически в квартире по адресу: ул. К***,
д. ***, кв. *** проживает его сын, который и оплачивает за него коммунальные
услуги.
В ходе рассмотрения дела М***. конкретизировал заявленные им
требования и просил признать за ним право на получение льгот по оплате
коммунальных услуг по адресу: с. П*** Майнского района Ульяновской области с
мая по август 2009 года.
Суд первой
инстанции, рассмотрев спор по существу, постановил приведённое выше решение,
которым в удовлетворении иска отказал.
В кассационной жалобе М***. не соглашается с решением суда,
просит его отменить и постановить новое
решение, которым его исковые требования удовлетворить.
Жалоба мотивирована
теми же доводами, которые были заявлены в суд первой инстанции при предъявлении
иска. Дополнительно указано, что квартира в городе Ульяновске не газифицирована
в связи, с чем полагает, что он в любом
случае имеет право на льготу по оплате газа по месту его пребывания.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения М***., судебная
коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и
обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в
кассационной жалобе.
При рассмотрении дела районный суд принял все необходимые
меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных
обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ и ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью
вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 160 ЖК Российской Федерации отдельным
категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными
законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми
актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации
расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств
соответствующих бюджетов.
Материалами дела установлено, что М***. является ветераном
военной службы, ему выдано удостоверение № *** от 18 марта 1997 года (л.д. 4),
и на основании Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах»
и Закона Ульяновской области от 30 ноября 2004 года № 086-30 «О мерах
государственной поддержки отдельных категорий граждан в Ульяновской области» он
имеет право на социальную поддержку в виде оплаты в размере 50 процентов
стоимости коммунальных услуг.
Льготы истцу предоставлены в соответствии Законом
Ульяновской области от 30 ноября 2004 года № 086-30 «О мерах государственной
поддержки отдельных категорий граждан в Ульяновской области» по основному месту
жительства по адресу: г. Ульяновск, ул. К***, д. ***, кв. ***, что
подтверждается справкой Ульяновского ОГУ «Единый Информационный Центр» от 30
апреля 2009 года и квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг по данному
адресу за июль и сентябрь 2009 года (л.д. 18).
Поскольку доказательств того, что М***. отказался от
получения льгот по оплате коммунальных услуг по месту постоянного проживания не
представлено, а одновременное получение льгот и по месту жительства и по месту
временного пребывания действующим законодательством не предусмотрено, суд
пришёл к правильному выводу о том, что у истца не возникло право на получение
этих льгот по месту пребывания.
При этом следует учитывать, что льготы по оплате
коммунальных услуг по месту постоянной регистрации (г. Ульяновск, ул. К***, д. ***,
кв. ***) истцу в период (с мая 2009 года по август 2009 года), по поводу
которого идет спор, предоставлялись.
При таких обстоятельствах районный суд обоснованно отказал М***.
в удовлетворении иска о признании за ним права на льготы по оплате коммунальных
услуг по адресу: с. П*** Майнского района Ульяновской области за период с мая
по август 2009 года.
Довод
жалобы о том, что в связи с негазифицированностью
квартиры в городе Ульяновске он имеет право на льготу по оплате газа по месту
пребывания, является ошибочным и
основан на неправильном толковании закона, поскольку льготу по
оплате коммунальных услуг истец получал в городе Ульяновске по месту жительства
в полном объеме.
Доводы М***. о том,
что в настоящее время он снят с регистрационного учета по адресу: г.
Ульяновск, ул. К***, д. ***, кв. ***, не могут служить основанием к отмене
состоявшегося решения суда. Как уже отмечалось выше, истец просил суд обязать
предоставить ему льготы по оплате коммунальных услуг по адресу: с. П***
Майнского района Ульяновской области в период с мая по август 2009 года. С
регистрационного учета по адресу: г. Ульяновск, ул. К***, д. ***, кв. *** истец
был снят лишь 21.08.2009 года. Поэтому и в августе, и даже в сентябре 2009 года
льготы по оплате коммунальных услуг ему предоставлялись по адресу: г.
Ульяновск, ул. К***, д. ***, кв. ***, что подтверждается материалами дела (л.д.
18). Поэтому нет оснований предоставлять истцу такие же льготы в этот же период
еще и по месту его фактического пребывания.
С учетом
изложенного, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным и
не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.
361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Майнского
районного суда Ульяновской области от 28 октября 2009 года суда оставить без
изменения, а кассационную жалобу М*** без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
