У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Дело № 33–***/2009                                                                        Судья  Г***.

 

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

 

01 декабря 2009 года                                                                                          г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Маслюкова П.А.,

судей                                   Хреновой Г.И. и Кинчаровой О.Е., 

при секретаре                     Яковлевой Т.Ю.

рассмотрела дело по кассационной жалобе ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 октября 2009 года, по которому постановлено:

Жалобу С*** удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ульяновской области Е***. по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника Г***. в пользу взыскателя С***. и обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ульяновской области Е***. принять меры по обнаружению имущества должника по адресу: г. Ульяновск, ул. С***, дом ***, кв. ***, для решения вопроса о наложении ареста на имущество, подлежащее аресту, по установлению доли должника в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Л***, ***, решению вопроса о наложении ареста на данную долю должника и определению ее стоимости в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», в остальной части жалобы отказать.

Заслушав доклад судьи Хреновой Г.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

С***. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Е***. по исполнению судебных решений.

В обоснование иска указала на то, что Заволжским районным судом г. Ульяновска и мировым судьей Заволжского района выданы исполнительные листы о взыскании с Г***. в ее пользу 205 004 руб. Исполнительные листы были предъявлены к исполнению в ОСП по Заволжскому району 26.05.2008 г., 10.06.2009 г. и 20.07.2009 г.

26.05.2008 г. судебный пристав-исполнитель Е***. вынесла первое постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако до настоящего времени ни одно из судебных решений не исполнено.

20.11.2008 года пристав-исполнитель вынесла постановление о даче поручения приставам-исполнителям ОСП Ленинского района по совершению отдельных действий и применению мер принудительного взыскания по месту нахождения недвижимого имущества должника по ул. Л*** д. *** кв. *** г. Ульяновска. Однако никакого контроля исполнения постановления не проводилось. Лишь 15.07.2009 года со слов пристава-исполнителя Е***. стало известно, что наложен арест на имущество, в то же время представить официальный документ пристав-исполнитель отказалась.

Считает, что своим бездействием пристав-исполнитель Заволжского ОСП Е***. грубо нарушает ее права как взыскателя по исполнению судебного решения.

Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Е***. по исполнению решения суда о взыскании задолженности с Г***., обязать судебного пристава-исполнителя совершить действия по выполнению судебных решений: привлечь должника Г***. к административной ответственности, наложить арест на его имущество по месту регистрации: ул. С***, *** г. Ульяновска и по месту нахождения принадлежащей ему доли недвижимого имущества по ул. Л***, *** г. Ульяновска.

Рассмотрев спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска  не соглашается с решением суда, просит его отменить. Полагает, что судебным приставом-исполнителем применялись все меры к установлению имущества должника, на которое можно обратить взыскание. Вместе с тем указывает, что установить имущество, на которое можно обратить взыскание, по месту регистрации должника не представляется возможным, поскольку должник по адресу, указанному в исполнительном документе, не проживает.     

Обязанность, возложенная на судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на долю в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Л***, ***, и определению её стоимости не может быть исполнена.   

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ОСП по Заволжскому району И***., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Эффективность и авторитет судебного решения подтверждается своевременным исполнением.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 36 указанного закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что постановлением от 26.05.2008 года судебного пристава-исполнителя  Заволжского ОСП Е***. возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительного листа № *** от 10.01.2008 г., выданного Заволжским районным судом г. Ульяновска о взыскании с Г***. в пользу С***. долга в размере 124 048,58 руб.

В этот же день приставом-исполнителем сделаны запросы о наличии имущества в регистрирующие органы и банка г. Ульяновска.

17.11.2008 года из УО ГУП БТИ поступило сообщение, что по состоянию на 01.12.1998 г. Г***. по праву долевой собственности принадлежит недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Л***, д. ***, кв. *** на основании договора купли-продажи от 17.11.1997 г.

20.11.2008 года судебным приставом-исполнителем Е***. вынесено постановление, которым поручено судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Ульяновска совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде проверки факта проживания должника Г***. по адресу: ул. Л***, ***, а также установить наличие имущества, на которое можно обратить взыскание. В соответствии с ч. 3 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен срок исполнения поручения – 15 дней со дня поступления в ОСП.

Напоминание об исполнении данного поручения приставом-исполнителем в ОСП по Ленинскому району направлено лишь 02.04.2009г., т.е. через 4,5 месяца.

13.07.2009 года Е***. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Г***. и расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Л***, ***. Однако сведений об исполнении данного постановления, акт описи имущества и его оценка в исполнительном производстве отсутствует. Не представлены данные документы и суду при разбирательстве дела.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеются также исполнительные производства № *** от 10.06.2009 г. о взыскании с Г***. в пользу С***. 17 387,86 руб. и № *** от 10.06.2009 г. о взыскании с Г***. в пользу С***  Е.А. 417,06 руб.  

Постановлением пристава-исполнителя от 20.07.2009 г. все три исполнительных производства объединены в одно сводное производство за № ***.

Сведений об исполнении судебных решений в указанных исполнительных производствах не имеется.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Е***. допустила бездействие, выразившееся в несвоевременном принятии всех предусмотренных действующим законодательством мер принудительного исполнения по исполнительному производству № *** и сводному исполнительному производству № ***.

Доводы кассационной жалобы ОСП по Заволжскому району о том, что  судебный пристав-исполнитель принимала необходимые меры по исполнению судебных решений, не состоятельны и не подтверждаются материалами дела.

Данные доводы не опровергают законность и обоснованность решения и не могут явиться основанием для его отмены.

Судебная коллегия полагает, что суд постановил решение, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований материального и процессуального закона, поэтому считает его законным и обоснованным.

Решение должно быть оставлено без изменения.

Руководствуясь  ст. 361  ГПК  РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 23 октября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска – без  удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: