Судья: Р*** Л.К.
Дело № 7-***/2009
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ульяновск
18 ноября 2009 года
Судья Ульяновского
областного суда Королев В.П.,
при секретаре
Хайретдиновой Р.И.,
рассмотрев в
судебном заседании 18 ноября 2009 года жалобу А*** В.В. на решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 29 октября 2009 года по делу об административном
правонарушении, которым
А *** В*** В***,
родившемуся ***
августа 1971 года в р.п. М*** М*** района Ульяновской области, гражданину РФ,
проживающему по адресу: Ульяновская область, М*** район, р.п. М***, ул. 1***,
отказано в удовлетворении его жалобы на постановление № *** инспектора ДПС ОБ
ДПС ГИБДД по Ульяновской области К*** С.В. от 30.05.2009 года о привлечении
заявителя к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде
штрафа 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора
ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Ульяновской области К*** С.В. от 30.05.2009 года А*** В.В. привлечён
к административной ответственности за совершение административного
правонарушения, выразившегося в том, что 30 мая 2009 года в 16 часов 30 минут он, управляя автомашиной
ВАЗ 2106, госномер *** RUS, на
автодороге Ц*** - С***, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения
РФ (далее ПДД) занял место в организованной транспортной колонне.
Указанное
постановление заявителем было обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской
области, решением которого оспариваемое постановление было оставлено без
изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.
В своей жалобе заявитель А*** В.В., не соглашаясь с решением
суда, просит его отменить, удовлетворить его жалобу, отменив постановление
инспектора ДПС; утверждает, что выводы суда противоречат фактическим
обстоятельствам дела и основаны на показаниях инспекторов ДПС, которым суд
необоснованно доверил.
Исследовав
представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит сославшиеся решения по делу незаконными и подлежащими отмене.
Соглашаясь с
доводами жалобы заявителя, суд приходит к убеждению, что постановление инспектора ДПС К*** С.В. от 30.05.2009 года о
привлечении к административной ответственности А*** В.В. и решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 29 октября 2009 года об оставлении данного постановления
без изменения приняты без учета п.1.2 ПДД
в котором указано, что «организованной транспортной колонной» является
группа из трех и более транспортных средств, следующих непосредственно друг за
другом по одной и той же полосе движения с постоянно включенными фарами в
сопровождении головного транспортного средства с нанесенными на наружные
поверхности специальными цветографическими схемами и включенными проблесковыми
маячками синего и красного цветов.
Вместе с тем оспариваемые
заявителем решения были приняты вопреки
данного в ПДД определения «организованной транспортной колонны».
Как следует из
материалов дела и решения судьи, патрульная автомашина ДПС сопровождала два
автобуса, по определению ПДД такое количество транспортных единиц не образует
организованную транспортную колонну, для которой необходимо три и более
транспортных единицы, при этом в их число колоны не входят автомашины
сопровождения.
При таких
обстоятельствах оспариваемые постановления инспектора ДПС и решение суда нельзя
признать законными ввиду того, что в действиях А*** отсутствует состав
административного правонарушения. Указанные обстоятельства на основании п.2 ч.1
ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по делу, поэтому все принятые по нему
решения подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Что касается доводов жалобы
относительно показаний инспекторов ДПС, то они не основаны на материалах
административного дела.
Руководствуясь
статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора
ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Ульяновской области К*** С.В. от 30.05.2009 года и решение Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 29 октября 2009 года в отношении А*** В*** В*** отменить, производство по делу в связи с
отсутствием состава административного правонарушения прекратить.
Судья
