Судья Д*** Ж.А. Дело № 7-***/2009
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ульяновск
18 ноября 2009 года
Судья Ульяновского
областного суда Королев В.П.,
при секретаре
Хайретдиновой Р.И.,
рассмотрев в
судебном заседании 18 ноября 2009 года с участием К*** А.И., его представителя
по доверенности С*** Д.А., а также М*** А.Н.
жалобу К*** А.И. на решение
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 октября 2009 года по делу об
административном правонарушении в отношении
М *** А*** И***,
родившийся ***
октября 1952 года в г. Ульяновске, гражданки РФ, проживающей по адресу:
г.Ульяновск, ул. С***,
которым постановление *** от 15.06.2009 по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, отменено в связи с недоказанностью обстоятельств,
на основании которых оно вынесено и прекращено за истечением сроков давности
привлечения к административной ответственности, а также изменено решение,
вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД УВД
по Ульяновской области Л*** М.Н. от 24.09.09, которое связано с данным
административным делом, и из резолютивной части этого решения исключено
указание на допущенные нарушения М*** А.И. п.13.4 ПДД РФ,
УСТАНОВИЛ:
В доводах жалобы К*** А.И. считает решение суда незаконным и
просит его отменить; утверждает, что оно
постановлено с нарушением его прав, поскольку он, как заинтересованная сторона
по делу, не был судом извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения
дела, тем самым был лишен возможности реализовать свои права в процессе,
связанные с представлением доказательств, заявлением ходатайств и.т.д.;
полагает, что выводы суда относительно невиновности М*** А.И. в совершенном ДТП
основаны на неполной и необъективной оценке суда.
В судебном заседании:
- К*** А.И. и его представитель
С*** Д.А. доводы жалобы поддержали в полном объёме и просили решения суда
отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение;
- М*** А.И. выразила свое несогласие с доводами
жалобы.
Исследовав
представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд находит решение судьи
подлежащим отмене.
Соглашаясь с
доводами К***, суд пришел к убеждению, что решение судьи Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 28 октября 2009
года принято без учета положений, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, согласно
которым, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в
отсутствии потерпевшего лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его
извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило
ходатайство об отложении рассмотрения
дела либо такое ходатайство оставлено
без удовлетворения.
Как следует из
материалов дела, К*** в результате указанного ДТП был причинен имущественный
вред, поэтому в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд обязан был его известить
надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.
Между тем эти
требования закона были нарушены.
При таких
обстоятельствах решение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи
с чем оно подлежит отмене и направлению
на новое судебное рассмотрение.
Что касается остальных
доводов жалобы, то они подлежат обсуждению при новом рассмотрении.
Руководствуясь статьями
30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 28 ноября 2009 года в отношении М*** А*** И***
отменить, дело об административном правонарушении направить на новое
рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Судья
