Судья Ш*** А.А.
Дело № 12-***2009г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ульяновск
18 ноября 2009 года
Судья Ульяновского областного суда Королев В.П.,
при секретаре Хайретдиновой Р.И.,
рассмотрев в судебном заседании 18 ноября 2009 года с участием
заявителя Б*** В.И. его жалобу на постановление Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 29 октября 2009 года по делу об административном
правонарушении, которым
Б*** В*** И***, родившийся *** ноября 1953 года в с. Я*** К*** района С*** области Республики
Казахстан, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, работающий водителем
у ИП Г***, проживающий по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, р.п.
И***, ул. Н***, ***-***,
признан виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24
ч.1 КоАП РФ с назначением
административного наказания в виде лишения права управления транспортными
средствами сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда Б*** В.И.
признан виновным в том, что *** июня 2009 года около 08 часов 05 минут,
управляя автомашиной ГАЗель, госномер ***, на проспекте Н***, *** г.Ульяновска,
в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), не
выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил
наезд на остановившийся автомобиль ГАЗель,
госномер ***, в результате чего пассажир А***о О.В. получила телесные
повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного
расстройства здоровья.
В жалобе на
постановление судьи заявитель Б*** В.И. считает его незаконным, необоснованным и несправедливым,
просит его изменить, назначив наказание, не связанное с лишением права
управления транспортным средством;
утверждает, что суд не установил все обстоятельства ДТП, автомобиль, с которым
он совершил столкновение, появился для него неожиданно и двигался с превышением
скорости, при этом возможности избежать столкновения у него не было; считает, что наказание
является чрезмерно суровым, поскольку в
результате этого он фактически лишен работы.
В возражениях на доводы жалобы потерпевшая А*** О.В. заявила о своем несогласии
с ней и просила постановление судьи оставить без изменения.
В судебном заседании Б*** В.И. доводы своей жалобы
поддержал в полном объёме и попросил о снисхождении.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы и выслушав
выступления заявителя, суд находит
постановление судьи законным и обоснованным.
На основании исследованных доказательств, вопреки доводам жалобы, судом
первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, в
соответствии с которыми Б*** В.И.
обоснованно признан виновным в том, что
он в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ
не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и
совершил наезд на остановившийся автомобиль, в результате чего пассажир А***
О.В. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку
кратковременного расстройства здоровья.
Невзирая на доводы жалобы, вина заявителя в совершённом
административном правонарушении установлена на основании: признательных
показаний самого Б***, которые он давал в ходе судебного заседания, а также при
даче объяснений инспектору ДПС; показаний потерпевшей А*** О.В.; протокола
осмотра места совершения административного правонарушения, с которым заявитель
в полном объеме был согласен; заключения судебно-медицинского эксперта о
наличии телесных повреждений, полученных пассажиром А*** О.В. в результате
данного ДТП.
На основании этих, а также других доказательств, вина Б*** В.И. в
совершении административного
правонарушения установлена в полном объеме и его действиям дана правильная
юридическая оценка по ч.1 ст.12.24 КоАП
РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее
легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья
потерпевшего.
Дело рассмотрено судом в установленном законом порядке, с соблюдением
процессуальных и материальных норм КоАП РФ. Оснований, влекущих отмену или
изменение обжалуемого решения суда, не имеется.
Доводы жалобы заявителя, касающиеся фактических обстоятельств
совершенного им ДТП, суд находит надуманными, поскольку они опровергнуты
доказательствами по делу и даны впервые в апелляционной инстанции для смягчения
ответственности.
Вопреки доводам жалобы наказание Б*** назначено в соответствии с
требованиями ст.4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершенного им
административного правонарушения, его личности, имущественного положения, а
также других обстоятельств, влияющих на его ответственность, в том числе всех
смягчающих обстоятельств, предусмотренных законом.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст.3.1 КоАП РФ и является
законным, обоснованным и справедливым. Оснований для смягчения наказания по
доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 29 октября 2009 года в отношении Б***
по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без
удовлетворения.
Судья
