Судебный акт
Административная ответственность по ч. 1 ст. 25 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях
Документ от 10.11.2009, опубликован на сайте 10.12.2009 под номером 13569, Админ. надзор, Другой кодекс: ст. 25 ч.1, Вынесено решение по существу

                                                                                                     Дело 4А-***/09

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10 ноября 2009 года                                                                                 г. Ульяновск

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В., рассмотрев жалобу С*** на решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 августа 2009 года  и решение судьи  Ульяновского областного суда от 15 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» № 72-ЗО от 05.06.2007 года, в отношении   С***

 

у с т а н о в и л а :

 

Постановлением административной комиссии муниципального образования (МО) «Город Димитровград» от 18.08.2009 года № *** С***. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.25 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» № 72-ЗО от 05.06.2007 года.

Не согласившись с данным постановлением, С*** обжаловал его в Димитровградский городской суд.

Решением судьи  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 августа 2009 года, оставленным без изменения решением судьи Ульяновского областного суда от 15 сентября 2009 года, в удовлетворении жалобы отказано.

В надзорной жалобе С***. просит отменить состоявшиеся судебные постановления,  как незаконные.

 

Административный материал истребован в Ульяновский областной суд, законность оспариваемых судебных постановлений в порядке надзора проверена.

Оснований, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не имеется.

 

Частью первой ст.25 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» предусмотрено, что стоянка транспортных средств, за исключением велосипедов и мопедов, на детских или спортивных площадках, газонах или иных участках с зелеными насаждениями влечет наложение штрафа в размере 5 000 руб.

 

Материалами дела установлено, что   05.08.2009 года в 12 часов С*** осуществил стоянку автомобиля ВАЗ 234610, государственный регистрационный знак ***, на участке земли с зелеными насаждениями напротив дома № *** по ул.3 *** г.Димитровграда.

Данное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении от 05.08.2009 года, рапортом сотрудника РППС УВД по МО «Город Димитровград», показаниями свидетеля Л***., фотографиями, представленными С***., где указано место стоянки.

Действиям С***. дана правильная юридическая оценка – по ст.25 ч.1 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях».

Доводам жалобы С***. о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как в месте стоянки автомобиля не было зеленых насаждений, судебные инстанции дали надлежащую правовую оценку, признав их несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в том числе фотографиями, представленными самим С***.

То обстоятельство, что на газоне, где был припаркован С***. автомобиль, частично насаждения отсутствовали из-за накатов автомобилей и не был установлен бордюр, не может освобождать заявителя от ответственности, поскольку повреждение насаждений произошло из-за незаконной парковки транспорта со стороны других лиц. Однако это место является газоном, а не стоянкой, следовательно, помещение на нее транспорта обоснованно расценено как правонарушение.

Ссылка в жалобе на то, что возле наркодиспансера, куда заявитель приехал, не было иных мест для парковки, что он остановился на несколько минут на проезжей части дороги, также является необоснованной и опровергается материалами дела.

Судебные постановления являются законными.

Доводы надзорной жалобы правильность выводов судебных инстанций не опровергают.

Оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

 

Руководствуясь ст.25 ч.1 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновский области об административных правонарушениях»,

 

п о с т а н о в и л а :

 

Решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 августа 2009 года  и решение судьи Ульяновского областного суда от 15 сентября 2009 года оставить без изменения, а жалобу С*** – без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Ульяновского областного суда                                                                Л.В.Болбина