Дело 4А-***/09 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21 октября  2009 года                                                                            г. Ульяновск

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Болбина Л.В., рассмотрев жалобу ООО «К***» на постановление Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 17 июня 2009 года и решение судьи Ульяновского областного суда  от 14 июля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «К***»,

 

у с т а н о в и л а:

 

Постановлением судьи Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 17 июня 2009 года ООО «К***»  признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

 

Решением судьи Ульяновского областного суда от 14 июля 2009 года  постановление судьи оставлено без изменения.

 

В надзорной жалобе ООО «К***» просит отменить состоявшиеся судебные постановления как незаконные.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность оспариваемых судебных постановлений в порядке надзора проверена.

Оснований, влекущих отмену судебных постановлений по делу, не имеется.

 

Согласно части 1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16  КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

 

Материалами дела установлено, что Государственным инспектором г. Димитровграда по пожарному надзору проведена внеплановая проверка исполнения требований пожарной безопасности на территориях, в зданиях жилых домов г. Димитровграда, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «К***» (ООО «К***»), в результате чего выявлены нарушения Правил пожарной безопасности.

Перечень указанных нарушений отражен в актах проверки и в протоколах об административном правонарушении № 327, 328, 329, 330, 331 от 29 мая 2009 года.

 

Факт нарушения требований пожарной безопасности, образующий состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, подробное содержание и анализ которых даны в обжалуемом постановлении Димитровградского городского суда.

 

Доводы жалобы о необоснованном привлечении ООО «К***» к административной ответственности были предметом исследования судебных инстанций, и им дана правильная юридическая оценка. Эти доводы основаны на неверном толковании правовых норм, поэтому не могут повлечь отмену судебных постановлений.

 

Утверждения в жалобе о том, что ООО «К***» не может нести ответственность за указанное нарушение, поскольку не является собственником имущества либо лицом, уполномоченным владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, а является лишь управляющей компанией, являются несостоятельными. Договорами на управление многоквартирными домами предусмотрена обязанность ООО «К***»    выполнения работ и услуг по содержанию общего имущества согласно Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 (без каких-либо изъятий). В силу п.п. «е» п.11 данных Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в том числе,  выполнение мер пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом, как следует из п.28 Правил, указанная обязанность возлагается именно на управляющую компанию, а на собственников квартир возлагается обязанность возмещать управляющей компании соответствующие расходы.

 

Ссылка в надзорной жалобе на Приложение № 1 к Постановлению Администрации г. Димитровграда «Об утверждении перечней работ и услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, осуществляемых при осуществлении платы населения за содержание жилых помещений и за ремонт жилых помещений» от 18.09.2006 года № *** не может повлечь отмену принятых по делу судебных постановлений, поскольку данный нормативный акт не освобождает управляющую организацию (ООО «К***») от обязанности по надлежащему исполнению принятых на себя по договору с собственниками квартир в многоквартирном доме обязательств.

Другие доводы надзорной жалобы правильность выводов судебных инстанций не опровергают.

 

С учетом изложенного, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, установлен правильно  и ООО «К***»  правомерно привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение.

Наказание ООО «К***» назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

 

Нарушений норм права, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных постановлений, из материалов дела не усматривается.

 

Судебные постановления  являются законными. Оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

постановила:

 

Постановление судьи Димитровградского городского суда  Ульяновской области от 17 июня 2009 года  и  решение  судьи Ульяновского областного суда от 14  июля 2009 года оставить без изменения, а надзорную жалобу ООО «К***» -  без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Ульяновского областного суда                                                            Л.В.Болбина