Судебный акт
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ
Документ от 23.10.2009, опубликован на сайте 10.12.2009 под номером 13495, Админ. надзор, КоАП: ст. 19.5 ч.1, Вынесено решение по существу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 октября 2009 года                                                                                      г.Ульяновск

 

Заместитель председателя Ульяновского областного суда Парфенов А.А., рассмотрев жалобу открытого акционерного общества «Ульяновский ***»  на постановление мирового судьи судебного участка № *** Засвияжского района г. Ульяновска  от 28 мая 2009 года и решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

 

у с т а н о в и л :

 

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Засвияжского района г. Ульяновска  от 28 мая 2009 года открытое акционерное общество «Ульяновский ***» (ОАО У***») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок предписания старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Ульяновской области  и  подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

 

Не согласившись с данным постановлением, ОАО «У***»  обжаловало его в Засвияжский районный суд.

 

Решением судьи Засвияжского районного суда от 22 июля 2009 года в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи отказано.

 

В надзорной жалобе ОАО «У***» просит отменить судебные постановления, как постановленные с нарушением норм процессуального права.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность оспариваемых судебных постановлений в порядке надзора проверена.

Оснований, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не имеется.

 

В силу ч. 1  ст. 19.5. невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

 

Из материалов дела усматривается, что ОАО «У***» в установленные в предписании  старшего государственного  инспектора УГАДН по Ульяновской области от 05.02.2009 года сроки (до 04.05.2009) не выполнило в полном объеме указанное предписание по устранению нарушений.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.05.2009 года, предписанием и актом проверки от 21.05.2009года и не оспаривалось представителем ОАО «У***».

С учетом имеющихся в деле доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ОАО «У***» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначил административное  наказание в соответствии с требованиями закона.

 

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ОАО «У***» о времени и месте рассмотрения дела  являются несостоятельными, они были предметом разбирательства районного суда и им дана правильная оценка.

 

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП  РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 

То обстоятельство, что административное дело было рассмотрено мировым судьей 28 мая 2009 года, в отсутствие представителя ОАО «У***», не свидетельствует о каких-либо нарушениях закона. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем и своевременном извещении ОАО «У***» о слушании дела мировым судьей. При составлении протокола об административном правонарушении представителя ОАО «У***» известили о рассмотрении административного дела у мирового судьи Засвияжского района. Более того, как следует из содержания надзорной жалобы, представитель ОАО «У***» в назначенное время и день, в  08 часов 28 мая 2009 года, явился по месту нахождения мирового судьи, что подтверждает факт надлежащего извещения.

ОАО «У***», зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, заблаговременно не уведомило суд о причинах, которые препятствовали бы явке представителя в суд, каких-либо ходатайств заявлено не было.

При таких обстоятельствах мировым судьей был сделан правильный вывод о возможности рассмотрения дела в отсутствие  представителя ОАО «У***».

 

В силу изложенного, постановление мирового судьи и решение  районного суда соответствуют требованиям закона, процессуальных нарушений по рассмотрению данного материала, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.

 

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л :

 

Постановление мирового судьи судебного участка № *** Засвияжского района г. Ульяновска от 28 мая 2009 года и решение  судьи Засвияжского районного суда от 22 июля 2009 года  в отношении ОАО «У***» оставить без изменения, а надзорную жалобу ОАО «У***» - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Ульяновского областного суда                                                             А.А. Парфенов