П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 октября 2009 года
г.Ульяновск
Заместитель председателя Ульяновского областного суда Парфенов А.А., рассмотрев
жалобу открытого акционерного общества «Ульяновский ***» на постановление мирового судьи судебного
участка № *** Засвияжского района г. Ульяновска от 28 мая 2009 года и решение судьи
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 июля 2009 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Засвияжского
района г. Ульяновска от 28 мая 2009 года
открытое акционерное общество «Ульяновский ***» (ОАО У***») признано виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.19.5 КоАП
РФ, за невыполнение в установленный срок предписания старшего государственного
инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Ульяновской
области и подвергнуто административному наказанию в
виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, ОАО «У***» обжаловало его в Засвияжский районный суд.
Решением судьи Засвияжского районного суда от 22 июля 2009 года в
удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи отказано.
В надзорной жалобе ОАО «У***» просит отменить судебные постановления,
как постановленные с нарушением норм процессуального права.
Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский
областной суд, законность оспариваемых судебных постановлений в порядке надзора
проверена.
Оснований,
влекущих отмену судебных постановлений, по делу не имеется.
В силу ч. 1 ст. 19.5.
невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления,
представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего
государственный надзор (контроль), об устранении нарушений
законодательства влечет наложение
административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на
должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на
срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч
рублей.
Из материалов дела
усматривается, что ОАО «У***» в установленные в предписании старшего государственного инспектора УГАДН по Ульяновской области от
05.02.2009 года сроки (до 04.05.2009) не выполнило в полном объеме указанное
предписание по устранению нарушений.
Данный факт
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.05.2009
года, предписанием и актом проверки от 21.05.2009года и не оспаривалось
представителем ОАО «У***».
С учетом имеющихся
в деле доказательств мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в
действиях ОАО «У***» состава административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначил административное наказание в соответствии с требованиями
закона.
Доводы жалобы о
ненадлежащем извещении ОАО «У***» о времени и месте рассмотрения дела являются несостоятельными, они были предметом
разбирательства районного суда и им дана правильная оценка.
В соответствии с
ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об
административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении
которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие
указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, предусмотренных частью 3
статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении
лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об
отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без
удовлетворения.
То обстоятельство,
что административное дело было рассмотрено мировым судьей 28 мая 2009 года, в
отсутствие представителя ОАО «У***», не свидетельствует о каких-либо нарушениях
закона. В материалах дела имеются доказательства о надлежащем и своевременном
извещении ОАО «У***» о слушании дела мировым судьей. При составлении протокола
об административном правонарушении представителя ОАО «У***» известили о
рассмотрении административного дела у мирового судьи Засвияжского района. Более
того, как следует из содержания надзорной жалобы, представитель ОАО «У***» в
назначенное время и день, в 08 часов 28
мая 2009 года, явился по месту нахождения мирового судьи, что подтверждает факт
надлежащего извещения.
ОАО «У***», зная о
составлении в отношении него протокола об административном правонарушении,
заблаговременно не уведомило суд о причинах, которые препятствовали бы явке
представителя в суд, каких-либо ходатайств заявлено не было.
При таких
обстоятельствах мировым судьей был сделан правильный вывод о возможности
рассмотрения дела в отсутствие представителя
ОАО «У***».
В силу
изложенного, постановление мирового судьи и решение районного суда соответствуют требованиям
закона, процессуальных нарушений по рассмотрению данного материала, которые
могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность состоявшихся
судебных постановлений, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17
и 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в
и л :
Постановление мирового судьи судебного
участка № *** Засвияжского района г. Ульяновска от 28 мая 2009 года и решение судьи Засвияжского районного суда от 22 июля
2009 года в отношении ОАО «У***»
оставить без изменения, а надзорную жалобу ОАО «У***» - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ульяновского областного суда А.А.
Парфенов
