Судья К*** Э.Р.
Дело № 44-У-***
Судебная коллегия:
Львов Г.В. – предс.,
Руссков И.Л., Бешанова С.Н. – докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
08 октября 2009 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Парфенова А.А.
и членов президиума Болбиной
Л.В., Смолкиной Л.М., Жаднова Ю.М.
рассмотрел материал по надзорной жалобе адвоката Костиной Н.В. на
постановление Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 25 февраля 2005 года, которым пересмотрены
приговоры в отношении
Ч ***, *** 1984 года рождения, уроженца г. Т*** Самарской области,
судимого:
- 27 февраля 2003 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы
условно с испытательным сроком 3 года и штрафом в сумме 3 000 рублей;
- 26 сентября 2003 года по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам 6
месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 3 000
рублей в исправительной колонии особого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 06 апреля 2005 года постановление изменено: исключены
указания о наличии в действиях Ч***. по приговору от 26 сентября 2003 года
рецидива преступлений и о признании указанного обстоятельства в качестве
отягчающего наказание.
В остальном постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвоката Костиной Н.В. в защиту осужденного Ч***
поставлен вопрос об отмене судебных решений.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Г***., изложившего
обстоятельства дела, содержание постановления, кассационного определения и
вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора
Антилова И.В., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению,
президиум
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25
февраля 2005 года приговоры в отношении Ч*** пересмотрены в соответствии со ст.
10 УК РФ.
В приговор от 26 сентября 2003 года внесены следующие изменения:
указано на наличие простого рецидива, отбывание наказания назначено в
исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе адвокат Костина Н.В. считает судебные решения
незаконными.
С исключением из приговора от 26 сентября 2003 года рецидива
преступления и признания такового в
качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обязан был снизить
осужденному наказание.
Президиум Ульяновского областного суда находит надзорную жалобу
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Исключив из приговора от 26 сентября 2003 года указание о наличии в
действиях Ч***. рецидива преступлений и
о признании указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание, оставив
наказание в прежнем размере, суд свой вывод не мотивировал.
При таких обстоятельствах постановление и кассационное определение не
могут быть признаны законными и подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 406 – 408 УПК РФ,
президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25
февраля 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 06 апреля 2005 года в отношении Ч*** отменить,
материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе
судей.
Председательствующий
А.А. Парфенов
