Судья Б***.
Дело № 44-У-***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
08 октября 2009 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Лысяковой Н.П.
и членов президиума Парфёнова А.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Ф***. о пересмотре приговора
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 апреля 2009 года,
которым
Ф ***,
*** 1978 года рождения, уроженец с. Ч*** Б*** района Чувашской
Республики, гражданин РФ, холостой, неработавший, зарегистрированный в с. П***
Б*** района Чувашской Республики, судимый 25.11.2005 года по ст. ст. 30 ч.3,
161 ч.2 п. п. «а, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 05.10.2007
года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 24 дня,
о с у ж д ё н по ст. 162 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения
свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 6 лет 6
месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия
наказания Ф***. постановлено исчислять с момента его задержания.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
В кассационном порядке вышеуказанный приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда С***., изложившего
обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и постановления о
возбуждении надзорного производства, выступления осужденного Ф***. и его
защитника адвоката Ц***., просивших отменить приговор по доводам жалобы, мнение
заместителя прокурора Ульяновской области Антилова И.В., согласившегося с
изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами,
президиум Ульяновского областного суда
У С Т А Н О В И Л:
Ф***. признан виновным в том, что 09 февраля 2008 года в целях хищения чужого имущества напал на Т***.,
применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья.
Преступное деяние имело место
около 01 часа возле дома № *** по ул. С*** в г. Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Ф***. утверждает, что вывод суда о его
виновности в совершении преступления противоречит исследованным в судебном
заседании доказательствам. Дело рассмотрено без его участия, хотя он постоянно
проживал по адресу, известному органу следствия и суду. Просит приговор в
отношении него отменить и направить уголовное дело на новое судебное
разбирательство.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы,
президиум находит приговор районного суда подлежащим отмене по следующим
основаниям.
Из представленных материалов следует, что судебное разбирательство по
данному уголовному делу проведено в соответствии с частью 5 статьи
247 УПК РФ в отсутствие
Ф***.
Согласно части 7 статьи 247 УПК
РФ, в случае устранения обстоятельств, указанных в части 5
статьи 247 УПК РФ, приговор,
вынесенный заочно, по ходатайству осуждённого или его защитника подлежит отмене
в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
Исходя из изложенного, президиум Ульяновского областного суда находит приговор районного суда в отношении Ф***
подлежащим отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение.
В связи с направлением дела на новое судебное разбирательство и с
учетом личности Ф***., в отношении которого по делу имеются достоверные данные
о том, что он может скрыться от суда,
президиум считает необходимым
избрать ему меру пресечения в
виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 407 и 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 апреля 2009
года в отношении Ф*** отменить, а дело направить на новое судебное
разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Избрать Ф*** меру пресечения в
виде заключения под стражу.
Председательствующий Н.П.
Лысякова
