УЛЬЯНОВСКИЙ

ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 12-***  2009 г.

Судья К*** В.А.

 

Решение

 

06 октября 2009 г.                                                                       г. Ульяновск

 

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда Жаднов Ю.М. (единолично),

при секретаре судебного заседания: Якуте М.Н.,

рассмотрев дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «С***» на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 сентября 2009 года по делу об административном правонарушении, которым судья постановил:

 

Признать ООО «С***» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей,

 

установил:

 

Старшим специалистом – экспертом отдела лицензирования Министерства здравоохранения Ульяновской области (М*** О.Ю.) в период с 13 августа 2009 года по 19 августа 2009 года была проведена проверка соблюдения лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности.

По её результатам 19 августа 2009 года в отношении ООО «С***» был составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, в котором отражено, что в ООО «С***» медицинская деятельность осуществляется без соблюдения лицензионных требований.

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14.09.2009 года ООО «С***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.20 КоАП РФ,  и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Не согласившись с этим постановлением, ООО «С***»  обжаловало его в вышестоящий суд.

В жалобе указано, что основная часть недостатков, выявленных в ходе проведения проверки, уже устранена. Обществом закуплено новое оборудование, которое имеет регистрационные удостоверения, сертификаты соответствия, а также документы, подтверждающие работоспособность и пригодность к эксплуатации.

ООО «С***» обратилось с заявлением в службу санитарно-эпидемиологического надзора с заявлением о проведении обследования помещения, где проводятся предрейсовые осмотры водителей, и санитарно-эпидемиологическое заключение будет получено в срок до 10 октября 2009 года.

В жалобе указано, что в штате предприятия имеется сотрудник,  имеющий медицинское образование и необходимый стаж работы, однако данный работник на момент проверки находился в административном отпуске.

Также в жалобе указано на то, что ООО «С***» был заключен договор с Ульяновской ЦБР на осуществление медицинского контроля, однако работники, участвующие в проведении проверки, о существовании этого договора не знали.

В жалобе указано, что выявленные в ходе проверки нарушения являются малозначительными и устранимыми, поэтому просят признать правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «С***» (С*** И.Н.), оснований для отмены состоявшегося постановления не нахожу.

Установлено, что в ходе проведенной проверки был выявлен ряд нарушений медицинской деятельности, а именно п.п. а, б, з, п. 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ № 30 от 22 января 2007 года.

Признавая доказанным факт осуществления деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), судья обоснованно принял во внимание представленные в распоряжение суда доказательства вины ООО «С***», а именно: протокол № *** об административном правонарушении от 19 августа 2009 года (л.д. 22), акт проверки соблюдения лицензианом лицензионных требований  и условий для осуществления медицинской деятельности № 01-08/с от 13 августа 2009 года (л.д. 23-30).

При этом в соответствии с п. 6 Положения о лицензировании медицинской деятельности нарушения требований и условий, предусмотренных подпунктами «а» - «г» и «е» - «з» пункта 5, являются грубым нарушением требований лицензирования.

При изложенных выше обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в действиях ООО «С***»   имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20. КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в Ульяновском районном суде и им дана надлежащая оценка.

Оснований для освобождения от административной ответственности ООО «С***»  не нахожу.

С учетом изложенного, постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 сентября 2009 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,

 

решил:

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 сентября 2009 года оставить без изменения, а жалобу ООО «С***» - без удовлетворения. 

 

Судья