Судья Д*** А.Ю.                                                          Дело № 22-***/2009 г.

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                       07 октября 2009 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда

в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Гвоздкова Ю.Ю. и Самородова А.А.,

при секретаре Красновой Я.А.

рассмотрела в судебном заседании от 07 октября 2009 года кассационную жалобу осужденного Я*** В.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 августа 2009 года, которым

Я*** В*** С***, родившемуся *** июня 1958 года в г. К*** Московской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре вынесенного в отношении него приговора К*** городского суда Московской области от 26 февраля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздкова Ю.Ю., мнение прокурора Хуртиной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Я*** В.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По его мнению, внесенные в статью 62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года изменения, определяющие пределы назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, улучшают его положение по вынесенному в отношении него приговору. При указанных обстоятельствах, как он считает, приговор, по которому он отбывает наказание в виде лишения свободы, с учетом положений статьи 10 УК РФ подлежит пересмотру. Просит отменить постановление суда.

В судебном заседании прокурор Хуртина А.В., возразив против доводов кассационной жалобы осужденного Я*** В.С., просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив  материалы дела,  обсудив  доводы  кассационной  жалобы осужденного Я*** В.С. и выслушав мнение прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором К*** городского суда Московской области от 26 февраля 2008 года Я*** В.С. осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Я*** В.С. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Я*** В.С. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ вынесенного в отношении него вышеуказанного приговора в связи с изменениями законодательства, внесенными в него Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство осужденного Я*** В.С. о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 26 февраля 2008 года, суд пришел к правильному выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года, каким-либо образом не улучшают положение данного осужденного.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из представленных материалов следует, что назначенное приговором К*** городского суда Московской области от 26 февраля 2008 года Я*** В.С. наказание находится в пределах, установленных изменениями, внесенными в статью 62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года.

Иных оснований для пересмотра вынесенного в отношении Я*** В.С. приговора суда, как верно установлено судом первой инстанции, не имеется.

Выводы суда, вопреки доводам кассационной жалобы, являются обоснованными и мотивированными, соответствуют положениям законодательства.

Как следует из протокола судебного заседания, рассмотрение ходатайства осужденного Я*** В.С. о пересмотре вынесенного в отношении него приговора было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. При этом судом не было допущено нарушений прав данного осужденного.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Я*** В.С.

Также судебной коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 августа 2009 года в отношении Я*** В*** С*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: