Судебный акт
Отказано в приведении приговора в соответствие с новым законодательством
Документ от 07.10.2009, опубликован на сайте 21.12.2009 под номером 13281, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 70; ст. 105 ч.1; ст. 111 ч.3; ст. 139 ч.1; ст. 158 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья Ч*** М.А.

               Дело № 22-***/2009

 

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

г. Ульяновск

07 октября 2009 года              

                                                                 

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:  

председательствующего судьи Романюк М.П.,

судей Бешановой С.Н. и Русскова И.Л.,

при секретаре Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании  от 07 октября 2009 года кассационную жалобу осуждённого П*** Н.И. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 августа  2009 года, которым

П***   Н***  И***,

*** октября 1977 года рождения, уроженцу с. Т*** Н*** района Ульяновской области,

 

отказано в пересмотре приговоров Николаевского районного суда Ульяновской области от 17 января 2003 года, мирового судьи судебного участка №*** Барышского района Ульяновской области от 18 декабря 2003 года, Радищевского районного суда Ульяновской области от 20 мая 2005 года, Барышского городского суда Ульяновской области от 30 ноября 2005 года в связи с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральными законами в Уголовный кодекс РФ.

 

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осуждённый П*** Н.И., не соглашаясь с постановлением, указывает, что из-за того, что приговоры в отношении него не пересмотрены, каждый новый приговор ухудшал его положение, ему не возвращены документы, его требования игнорируются, должностные лица бездействуют.

Полагает, что при отказе в пересмотре не учтены требования законов  №162 от 8.12.2003 г., №№1 и 2 от 10.01.2007 г., №№ 5 и 7 от февраля 2007 года, № 141 от 29.06.2009 г., № 133 от 30.10.2002 г.

Просит отменить постановление суда, как незаконное.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ приговоры в отношении осуждённых могут быть пересмотрены в связи с принятием закона, устраняющего ответственность за совершенное осужденным деяние, смягчающего назначенное осужденному наказание или иным образом улучшающего положение осужденного.

 

Как видно из материалов дела, по приговорам от 17 января 2003 года и 18 декабря 2003 года П*** Н.И. отбыл наказание полностью. В Уголовный кодекс РФ не внесено изменений, которые при пересмотре указанных приговоров улучшили бы положение осуждённого, отбывающего в настоящее время наказание, назначенное по совокупности приговоров от 20 мая и 30 ноября 2005 года.

 

Также верно указано судом, что федеральными законами не внесено в Уголовный кодекс РФ изменений, улучшающих положение осужденного по приговорам от 20 мая и 30 ноября 2005 года. В том числе, не содержат таких изменений указанные в жалобе осужденного законы.

 

В связи с изложенным суд обоснованно отказал в пересмотре приговоров в отношении П*** Н.И. Доводы о нарушении прав осуждённого отказом в пересмотре приговоров, незаконном бездействии в связи с этим должностных лиц несостоятельны.

 

С учётом изложенного оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

 

В описательно-мотивировочной части постановления указано на удовлетворение ходатайства «в следующей части», но в мотивировке и резолютивной части постановления подробно изложены выводы суда об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства, а потому данную фразу следует считать технической ошибкой.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 августа 2009 года в отношении П*** Н*** И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи