Судья О***                                                         Дело № 22-***/2009 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                  07 октября 2009 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Маркиной Л.А.,

судей Морозовой Л.В. и Крамаренко В.В.,

при секретаре Хайбуллове И.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 07 октября 2009 года кассационную жалобу осужденного Т***. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 августа 2009 года, которым  отказано в удовлетворении ходатайства Т*** о пересмотре приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 июня 2007 года и смягчении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Т***., не соглашаясь с постановлением, указывает, что по приговору суда он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сотрудничал со следствием. Вследствие того, что был лишен возможности на тот период заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, а также то, что порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств изменился, он просил снизить назначенный ему срок наказания, однако суд рассмотрел его ходатайство  необъективно.

Суд хотя и учел  новые положения, однако принял во внимание только изменения в верхних пределах   санкции статьи УК РФ, не учел наличие у него смягчающих наказание обстоятельств.

Просит отменить постановление суда или снизить срок наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Мачинская А.В. не согласилась с доводами кассационной жалобы, обосновала их несостоятельность, просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления, поскольку оно является  законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов,  Т***. обратился в суд с заявлением о смягчении ему наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 июня 2007 года в связи с внесенными в ст. 62 УК РФ изменениями Федеральным законом РФ  от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ».

Суд обоснованно отказал осужденному Т*** в удовлетворении его ходатайства о смягчении наказания по указанному приговору,  поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ лишь при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Как видно из приговора, по которому Т*** осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ  к 4  годам лишения свободы, обстоятельств,  предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволяющих суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и  смягчить ему  наказание,  не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены данного постановления, в том числе и по доводам осужденного о применении положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон.

Федеральным законом  от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» Уголовно-процессуальный кодекс РФ дополнен главой 40-1 «Особый порядок  принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве». В соответствии со ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ. Поскольку уголовно-процессуальный закон действует во времени,  то институт досудебного соглашения о сотрудничестве не имеет обратной силы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления,  не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 августа 2009 года в отношении Т*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Т***. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи