Судья Т*** П.М. Дело № 22-***/2009
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 07 октября 2009 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе: председательствующего Романюк М.П.,
судей Геруса
М.П., Бешановой С.Н.,
при секретаре Балыбиной
И.В.
рассмотрела в судебном заседании 07 октября 2009 года кассационную
жалобу осужденного Т*** на постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 12 августа 2009 года, которым
Т***, родившемуся *** июля 1969 года в п. Т*** У*** района Ульяновской
области, ранее судимому:
1) 12.02.1998 года (с учетом изменений, внесенных в приговор от
16.07.2004 г., 13.10.2005 г. и 09.10.2007 г.) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам
лишения свободы; освободившемуся из мест лишения свободы 29.08.2007 г.
условно-досрочно на 2 года 3 месяца 25 дней;
2) 27.02.2009 года по ст.ст.
240 ч. 2 п.п. «а,в»; 131 ч.2 п. «б»; 132 ч. 2 п. «б»; 127 ч. 2 п.п. «а, ж»; 30
ч. 3 , 131 ч. 2 п. «в»; 69 ч. 3; 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в пересмотре приговора Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 февраля
2009 г.
Заслушав доклад судьи Геруса
М.П., выступление прокурора Горшкова
А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Т***. считает постановление суда незаконным и
просит его отменить; полагает, что судьей допущены нарушения, предусмотренные
ст.ст. 61-63 УПК РФ; утверждает, что его ходатайство о пересмотре приговора, по
сути, не рассмотрено, а решение принято в нарушении Постановления
Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда
подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ в ходе судебного заседания суд обязан
рассмотреть все заявленные ходатайства участников процесса.
Вместе с тем указанные требования закона судом не выполнены, что
является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим
отмену постановления суда.
Как видно из материалов дела осужденный Т*** обратился с
ходатайством о пересмотре постановленного судом в отношении
него приговора от 27.02.2009 на том основании, что после вынесения
вышеуказанного приговора, были внесены
изменения в УК РФ (ст.ст. 131, 132, 240, 127 УК РФ), которые, по мнению
осужденного, улучшают его положение.
Однако указанное ходатайство
осужденного судом не было рассмотрено.
При таких обстоятельствах постановление суда, в соответствии со ст.ст.
379, 381 УПК РФ, нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене и
направлению на новое рассмотрение.
Доводы кассационной жалобы относительно того, что судьей допущены
нарушения, предусмотренные ст.ст. 61-63 УПК РФ, являются несостоятельными, поскольку судья, постановивший приговор, вправе его
пересмотреть в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Что касается остальных доводов жалобы, то они подлежат разрешению судом
при новом рассмотрении материала.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2009 года в
отношении Т*** отменить, материал направить на новое рассмотрение в
тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий
Судьи:
