Судебный акт
Отказано в пересмотре приговора
Документ от 07.10.2009, опубликован на сайте 24.11.2009 под номером 13269, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 70; ст. 127 ч.2; ст. 131 ч.2; ст. 30 ч.3 - ст. 131 ч.2; ст. 132 ч.2; ст. 240 ч.2, ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО

Судья Т*** П.М.                                                                          Дело № 22-***/2009

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                07 октября 2009 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:         председательствующего                            Романюк М.П.,

судей                                                Геруса М.П.,  Бешановой С.Н.,

при секретаре                                  Балыбиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании 07 октября 2009 года кассационную жалобу осужденного Т*** на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2009 года, которым        

 

Т***, родившемуся *** июля 1969 года в п. Т*** У*** района Ульяновской области, ранее судимому:

1) 12.02.1998 года (с учетом изменений, внесенных в приговор от 16.07.2004 г., 13.10.2005 г. и 09.10.2007 г.) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы; освободившемуся из мест лишения свободы 29.08.2007 г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 25 дней;

2)   27.02.2009 года по ст.ст. 240 ч. 2 п.п. «а,в»; 131 ч.2 п. «б»; 132 ч. 2 п. «б»; 127 ч. 2 п.п. «а, ж»; 30 ч. 3 , 131 ч. 2 п. «в»; 69 ч. 3; 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

 

- отказано в пересмотре приговора Заволжского  районного суда г.Ульяновска от 27 февраля 2009 г. 

 

Заслушав доклад судьи  Геруса М.П., выступление  прокурора Горшкова А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный  Т***. считает постановление суда незаконным и просит его отменить; полагает, что судьей допущены нарушения, предусмотренные ст.ст. 61-63 УПК РФ; утверждает, что его ходатайство о пересмотре приговора, по сути, не рассмотрено, а решение принято в нарушении Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

 

В соответствии со ст. 399 УПК РФ в ходе судебного заседания суд обязан рассмотреть все заявленные ходатайства участников процесса.

Вместе с тем указанные требования закона судом не выполнены, что является  нарушением  уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления суда.

Как видно из материалов дела осужденный Т*** обратился с ходатайством  о  пересмотре постановленного судом в отношении него приговора от 27.02.2009 на том основании, что после вынесения вышеуказанного приговора,  были внесены изменения в УК РФ (ст.ст. 131, 132, 240, 127 УК РФ), которые, по мнению осужденного, улучшают его положение.  Однако  указанное ходатайство осужденного судом  не было рассмотрено.

При таких обстоятельствах постановление суда, в соответствии со ст.ст. 379, 381 УПК РФ, нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение.

Доводы кассационной жалобы относительно того, что судьей допущены нарушения, предусмотренные ст.ст. 61-63 УПК РФ, являются несостоятельными, поскольку  судья, постановивший приговор, вправе его пересмотреть в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Что касается остальных доводов жалобы, то они подлежат разрешению судом при новом рассмотрении  материала.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда  г. Ульяновска от 12 августа 2009 года в отношении  Т*** отменить,  материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

 

Председательствующий

 

Судьи: