Судья Т***
П.М. Дело № 22-***-2009г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
07
октября 2009 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Романюк М.П.,
судей Русскова И.Л., Бешановой С.Н.,
при секретаре Балыбиной И.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 07 октября 2009 года кассационную жалобу осужденного П***.
на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 августа
2009 года, которым отказано осужденному
П***,
*** апреля 1980 года
рождения, уроженцу
города Димитровграда Ульяновской
области, в
удовлетворении ходатайства
об условно-досрочном
освобождении
от наказания.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора
Соколовской Н.А., полагавшей, что постановление суда следует оставить
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный П***. указывает, что с
постановлением суда он не согласен.
Судом не принято во
внимание, что все ранее наложенные на него взыскания были сняты или погашены в
установленном законом порядке и он не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Считает, что
представитель администрации учреждения необоснованно представил суду его
посредственную характеристику, на самом деле он характеризуется администрацией
исправительного учреждения только с положительной стороны.
Просит разобраться в
деле.
В судебном
заседании:
прокурор Соколовская
Н.А. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка № ***
города Димитровграда Ульяновской области
от 22 июня 2007 года П***. был осужден по ст. ст. 119, 70 УК
РФ к 2 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока
наказания – 22 июня 2007 года, конец
срока – 22 декабря 2009 года. Отбыл
более 2/3 срока наказания.
06 августа 2009 года
осужденный П***. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 2/3
срока наказания, вину в совершении преступления признал, в содеянном
раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Постановлением суда
от 21 августа 2009 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
Согласно ст. 79 ч. 1
УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с
положениями статьи 175 УИК РФ при
рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны
быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части
срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного,
исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и
исправлении осужденного.
Несмотря на то, что
П***. зарекомендовал себя посредственно, суд, принимая решение об отказе в
удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что при
рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания должно быть
учтено поведение осужденного за весь
период отбывания наказания.
Как установлено в
судебном заседании, поведение осужденного П***. было неустойчивым. Он
неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако он
имел три взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Судом принято во
внимание заключение представителя администрации учреждения ФБУ
ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области о нецелесообразности
условно-досрочного освобождения осужденного П***. от назначенного наказания.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных
оснований для условно-досрочного освобождения П***. и принял правильное решение
об отказе в удовлетворении его ходатайства.
Наличие взысканий у
осужденного П***. и посредственная характеристика его личности за период
отбывания наказания подтверждаются надлежащим образом оформленными и
заверенными документами.
Доводы осужденного П***.,
изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены
судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 августа 2009 года в
отношении П*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного П***. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
