УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Дело № 33–***-2009

Судья Я***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

27 октября 2009 года                                                                                г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда  в составе:

председательствующего  Королевой А.В.,

судей  Булгакова Г.М., Костенко А.П.,

при секретаре Трифоновой А.И.

рассмотрела  дело по кассационной жалобе П*** на решение  Николаевского  районного   суда  Ульяновской области   от 14 сентября 2009 года, которым постановлено:

 

Исковые    требования    Е*** удовлетворить.

Признать недействительным завещание Г***, совершенное 19 декабря 2008 года в пользу П***, удостоверенное нотариусом нотариального округа М*** Л.Ч.

 

Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

Е***. обратилась в суд с иском к П***. о признании завещания недействительным.

Требования мотивированы тем, что Г***.(бабушка), умершая 18.01.2009 года, составила завещание на имя П***. 19.12.2008 года. Считает данное  завещание незаконным, поскольку по состоянию здоровья ее бабушка в момент составления завещания не отдавала отчет своим действиям.  Просила признать завещание от 19.12.2008 года, составленное на имя П***, недействительным.

Суд первой инстанции постановил решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе П***. просит решение суда отменить, указывая на то, что суд при рассмотрении дела  не дал надлежащей правовой оценки значимым обстоятельствам и представленным ею доказательствам.  Суд, разрешая спор, основывался лишь на экспертном заключении, которое не содержало конкретных выводов о наличии психического заболевания  Г***. и не согласовывалось с другими доказательствами, имеющимися в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения П*** и ее представителя – В***., судебная коллегия приходит к следующему.

Судом  первой инстанции установлено, что Г*** 12.04.1929 года рождения 19.12.2008 года  составила завещание на имя  П***., которым завещала все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти. Г*** умерла ***.01.2009 года.

Сделка, как предусмотрено ст. 177 ГК РФ, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из медицинских документов, имеющихся в деле, следует, что Г***.  12.04.1929 года рождения на момент подписания завещания  являлась инвалидом 2 группы по общему заболеванию, страдала  гипертонической болезнью, ишемической болезнью сердца, хроническим гастритом,  болезнью узлового зоба, дисциркуляторной энцефалопатиией. В 2006 году перенесла острый инфаркт миокарда.  С 2007 года  лечащим врачом на фоне общего  ухудшения состояния здоровья  у больной было установлено нарушение памяти, появление галлюцинаций,  обозначенных как галлюционаторно-параноидальный синдром. Больная заговаривалась. При осмотре ее врачом 07.09.2007 года  выставлен диагноз «старческое слабоумие». 

По заключению  амбулаторной  посмертной судебно-психиатрической экспертизы от 27.08.2009 Г***. при жизни страдала органическим бредовым расстройством в связи с сосудистым заболеванием головного мозга. По своему психическому состоянию Г***. в период времени, относящийся к составлению ею завещания, 19.12.2008 года не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Выводы экспертов согласуются с другими доказательствами по делу, которые свидетельствуют о том, что Г***. при составлении завещания  не могла понимать значения своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для признания завещания, выданного Г*** 19.12.2008 года на имя П***., недействительным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными, поскольку не основаны на материалах дела и законе.

В силу ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным проверить законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены состоявшегося по делу решения, судом допущено не было. Материальный закон применен правильно.

Оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда не имеется.       Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Решение Николаевского районного суда Ульяновской области  от  14 сентября 2009 года   оставить без изменения, кассационную жалобу П*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: