Дело № 33-***/2009                                                                 Судья Р*** В.И.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

20 октября 2009 года                                                                              г.Ульяновск

 

Судебная  коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Казаковой М.В., Шлейкиной О.В.,

при секретаре Чаплинской Н.В.

рассмотрела  дело  по  частной жалобе Я*** Е*** Н*** на определение Ленинского районного суда  г.Ульяновска от 09 сентября 2009  года,  которым суд определил:

Заявление Я*** Е*** Н*** о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 февраля 2009 года по гражданскому делу по иску Я*** А*** А*** к Я*** Е*** Н*** о взыскании денежных средств от продажи квартиры и встречному исковому заявлению Я*** Е*** Н*** к Я*** А*** А*** о признании частично не действительным договора купли-продажи квартиры  - оставить без удовлетворения.

Заслушав  доклад председательствующего, судебная коллегия

 

установила:

 

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11.02.2009 года по гражданскому делу по иску Я*** А.А. к Я*** Е.Н. о взыскании денежных средств от продажи квартиры и встречному исковому заявлению Я*** Е.Н. к Я*** А.А. о признании частично недействительным договора купли-продажи квартиры исковые требования Я*** А.А. удовлетворены частично, суд взыскал с Я*** Е.Н. в пользу Я*** А.А. денежные средства от продажи 1\2 доли квартиры № *** дома *** по ул. Р*** в г. Ульяновске в размере 897 779 руб. 47 коп. Исковые требования Я*** Е.Н. к Я*** А.А. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным оставлены без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 24.03.2009.

09.07.2009 г. было вынесено постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области о возбуждении исполнительного производства на сумму 897 779,47 руб. Отделом судебных приставов по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

Я*** Е.Н. обратилась в суд с  заявлением о предоставлении рассрочки платежа  по постановлениям судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области по 1500 руб. в месяц до полного погашения долга, ссылаясь на то, что одновременно данные суммы выплатить не может, так как испытывает материальные трудности, воспитывает одна несовершеннолетнего ребенка, заработная плата невысокая. Кроме того, она имеет непогашенный кредит в Сбербанке РФ, за который выплачивает ежемесячно по 1430 руб., обучается в филиале ФГОУ ВПО «Поволжская академия ***» в г. Ульяновске, оплачивая обучение из собственных средств.

Рассмотрев заявленный спор, суд постановил определение, приведенное выше.

В частной жалобе Я*** Е.Н., не соглашаясь с определением, просит его отменить, указывая на  то, что судом не учтены представленные ею доказательства невозможности исполнения решения суда вследствие тяжелого материального положения, а именно: справка о заработной плате, другие документы, подтверждающие необходимые расходы, отсутствие собственного жилья, земельных участков в собственности, ценных бумаг, денежных средств на счетах в банках и других доходов, кроме заработной платы. Считает, что все необходимые доказательства ею были представлены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения Я*** Е.Н., представителя Я*** А.А. Л*** И.А.,  судебная коллегия оснований для отмены определения не находит.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ,  при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа или порядка исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления Я*** Е.Н., суд обоснованно указал, что законных оснований для этого не имеется.

По мнению судебной коллегии, заявителем в суд не было представлено бесспорных доказательств невозможности исполнения решения суда вследствие тяжелого материального положения.

Суд правильно указал в обжалуемом определении, что каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, названо не было.

Наоборот, представленными Я*** Е.Н. доказательствами подтверждается, что она имеет возможность погашать кредит, взятый в Сбербанке на личные нужды, оплачивать свое обучение в высшем учебном заведении.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о её тяжелом  материальном положении, в связи с чем  суд обоснованно не усмотрел оснований для предоставления ей отсрочки исполнения решения.

Таким образом, доводы частной жалобы правильность обжалуемого определения не опровергают.

Определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь  ст. 374   ГПК  РФ, судебная  коллегия

 

о п р е д е л и л а  :

Определение Ленинского районного суда г.Ульяновска   от 09 сентября 2009 года  оставить без изменения, частную жалобу Я*** Е*** Н*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: