УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Дело № 33-***/ 2009 г.
Судья: П*** Н.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2009 года
город Ульяновск
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Булгакова Г.М., Трифоновой Т.П.,
при секретаре судебного заседания Якуте М.Н.
рассмотрела дело по кассационной жалобе Б*** Г*** И*** на решение
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 24 августа 2009 года, по которому
постановлено:
В удовлетворении исковых
требований Б*** Г*** И*** к Департаменту социальной защиты населения
Ульяновской области, Управлению Департамента социальной защиты населения
Ульяновской области по г.Димитровграду и Мелекесскому району и Правительству
Ульяновской области о признании решения незаконным и понуждении к присвоению
звания «Ветеран труда» отказать.
Заслушав доклад судьи Булгакова Г.М., судебная коллегия
установила:
Б*** Г.И. обратился в суд с иском к Департаменту социальной
защиты населения Ульяновской области (ДСЗН),
Управлению Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по
г.Димитровграду и Мелекесскому району и Правительству Ульяновской области о
признании решения незаконным и понуждении к присвоению звания «Ветеран труда».
Требования мотивированы тем, что с 1985 года по настоящее
время работает в ОАО «***». С 2001 года является пенсионером, ему назначена
досрочная трудовая пенсия в связи с особо вредными условиями труда. Он имеет 25
лет трудового стажа работы в ***. Был награжден ведомственным знаком отличия в труде корпорации «Росатом». Данное
обстоятельство является основанием для присвоения ему звания «Ветеран труда».
Однако ему было отказано в
присвоении звания «Ветеран труда». Считает данное решение незаконным. Просил
отменить решение об отказе в присвоении ему звания «Ветеран труда» и присвоить
ему данное звание.
Разрешив спор по существу, суд постановил решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе Б*** Г.И. просит решение суда отменить, указывая,
что суд, разрешая спор, неправильно
истолковал действующее законодательство.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
объяснения Б*** Г.И., судебная коллегия
не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что Б*** Г.И. имеет трудовой стаж, необходимый для
назначения пенсии по старости. На
основании приказа генерального директора Государственной корпорации по атомной
энергии «Росатом» от 16.04.2009 № *** Б*** Г.И.
награжден ведомственным знаком отличия в труде «Ветеран атомной
энергетики и промышленности». Данный знак был учрежден приказом генерального
директора корпорации в соответствии с п. 16 ст.3 Федерального закона от 01.12.2007
№ 317-ФЗ «О государственной корпорации по атомной энергии «Росатом».
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995 года № 5-ФЗ
«О ветеранах» (в редакции ФЗ от 18.07.2009 года) ветеранами труда являются лица, награжденные орденами и медалями, либо
удостоенные почетных званий СССР и Российской Федерации, либо награжденные
ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для
назначения пенсии по старости или за выслугу лет. Порядок и условия присвоения
звания «Ветеран труда» определяется законами и иными нормативными правовыми
актами субъекта Российской Федерации.
Постановлением Правительства Ульяновской области от 29.12.2005 № 234
утверждено Положение о порядке присвоения звания «Ветеран труда», согласно
которому звание «Ветеран труда» присваивается лицам, награжденным орденами и
медалями либо удостоенные почетными званиями СССР или Российской Федерации,
либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде и имеющим трудовой
стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. Ведомственными знаками отличия считаются:
почетные звания СССР, РСФСР и Российской Федерации, нагрудные знаки и значки,
грамоты, дипломы, свидетельства, благодарности, выданные органами
исполнительной власти СССР, РСФСР, Российской Федерации либо от имени этих
органов. Не учитываются при присвоении звания «Ветеран труда», в частности,
знаки отличия в труде, выданные организациями, войсковыми частями,
общественными объединениями, организационными комитетами.
В соответствии с
действующей структурой органов исполнительной власти РФ Государственная
корпорация «Росатом» к органам исполнительной власти Российской Федерации не
относится. Из приказа о награждении истца данным знаком и удостоверения
следует, что данное награждение было произведено Госкорпорацией от своего
имени, а не от имени органа исполнительной власти РФ, а потому суд первой
инстанции пришел к правильному выводу о том, что нагрудный знак отличия
«Ветеран атомной энергетики и промышленности» не относится к ведомственным
знакам отличия в труде, награждение которым дает основание для присвоения
звания «Ветеран труда».
Поскольку Госкорпорация «Росатом»
не относится к органам исполнительной власти, суд правомерно сделал
вывод о том, что награждение истца знаком
«Ветеран атомной энергетики и
промышленности», выданным от имени этой корпорации, не может служить основанием для выдачи ему знака «Ветеран
труда».
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом
разбирательства в суде первой инстанции
и в решении им дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения
в кассационном порядке, не усматривается.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 24 августа
2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Б***
Г*** И*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
