Судья   Р***  Е.А.                             Дело №  22 – *** – 2009г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                                     23  сентября  2009 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Романюк М.П.,

судей  Русскова И.Л., Геруса М.П.

при секретаре  Шлейкиной В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 23 сентября 2009 года кассационную жалобу осужденного М***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 28 июля 2009 года, которым отказано осужденному

М***,

*** ноября 1973 года рождения, уроженцу

города  Димитровграда   Ульяновской

области, в удовлетворении ходатайства

об условно-досрочном освобождении

от наказания.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора              Мачинской А.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный М***. просит отменить постановление суда по следующим основаниям.

Ему необоснованно отказано в условно-досрочном освобождении от наказания. Он добросовестно трудится, имеет одно поощрение, нарушений режима отбывания наказания не допускал, принимает участие в общественной жизни  колонии.

Судом не принято во внимание, что он имеет семью, на иждивении у него находится больная жена и двое несовершеннолетних детей.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного М***. старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абрамочкин Е.В. просит оставить постановление суда без изменения.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Мачинская А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором А*** районного суда республики Татарстан от 13 ноября 2008 года М***.          был осужден по ст. 228 ч. 1  УК   РФ  к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 13 ноября 2008 года, конец срока –  12 мая 2010 года.  Отбыл  более 1/3  срока наказания.

 

22 июля 2009 года осужденный М***. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая, что он отбыл установленную часть срока наказания, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Постановлением суда от 28 июля 2009 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

 

Согласно ст. 79  ч. 1  УК  РФ  лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

В соответствии с положениями статьи 175  УИК  РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и  исправлении осужденного.

 

Несмотря на то, что М***. в настоящее время характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что достаточных данных, основываясь на которых можно сделать вывод о достижении целей наказания, не установлено. Суд обоснованно признал М***. лицом, нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

При этом судом надлежащим образом были учтены данные о личности осужденного.  Выводы суда мотивированы в постановлении.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно-досрочного освобождения М***. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства.

 

Доводы осужденного М***., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК   РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 28 июля 2009 года в отношении М*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного М***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: